身為父母的你，孩子是由自己帶？還是當甩手掌柜，將娃甩給家里老人？

有不少老人，會利用自己的晚年時間，幫子女撫養(yǎng)孫輩。那么問題來了，老人用在孫兒身上的錢，能否要回？究竟“隔代撫養(yǎng)”是法定義務？還是僅僅基于親情的倫理行為？近日，廣東法院就審結了一起老人主張“帶孫費”的案件。

兒子兒媳離婚后

老人起訴要求支付“帶孫費”

2014年，阿珍與小李登記結婚，婚后生育了長子大寶（2014年4月出生）、次子小寶（2017年9月出生）。兩人婚后與小李的父母老李、李嬸共同居住生活。

丈夫小李常在外地工作回家甚少，與妻子阿珍兩人因異地分居、生活觀念等原因頻頻吵架。2020年7月起，阿珍獨自離家外出不再回家生活。因小李長期不在家，大寶小寶一直跟隨老李夫婦生活。

小李和阿珍于2022年10月離婚，經(jīng)法院判決大寶由小李撫養(yǎng)，小寶由阿珍撫養(yǎng)，各自承擔撫養(yǎng)費。但在法院判決生效后，阿珍并未接走撫養(yǎng)小寶，小寶依舊與老李夫婦共同居住生活。

2024年1月，老李夫婦以無因管理為由，向法院起訴請求判令阿珍向老李夫婦支付其2014年至2024年照顧大寶小寶期間支出的奶粉錢、學費、醫(yī)療費、課外補習班報名費等費用共計21萬余元（大寶的撫養(yǎng)費從2014年4月計算至2024年1月，小寶的撫養(yǎng)費從2017年9月計算至2024年1月）。

法院觀點

老李夫婦是否構成無因管理？惠州惠城法院審理認為，阿珍與小李作為大寶、小寶的父母，對兩名未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務；且即使阿珍與小李已經(jīng)離婚也應當對兩名未成年子女依法履行法定義務。但阿珍和小李未能履行其法定義務，而由沒有法定或約定義務的老李夫婦為其照顧撫養(yǎng)，老李夫婦的照顧行為構成無因管理，有權要求受益人償還由此而支付的必要費用。

阿珍與小李作為受益人，應當共同返還老李夫婦因此支出的必要費用。

那么，阿珍應向老李夫婦支付必要費用是多少？

法院指出，對于2014年4月~2020年6月共同居住生活期間的費用。阿珍婚后與老李夫婦共同居住生活，生育兩名兒子后仍共同居住生活，即老李夫婦與阿珍及其兩名孩子系共同生活的家庭成員關系。

在共同居住生活期間，兩名孩子的養(yǎng)育與教育等各項支出屬于家庭生活的共同支出。老李夫婦作為共同生活的成年家庭成員應當協(xié)助未成年人的父母撫養(yǎng)、教育和保護未成年人，在經(jīng)濟上、生活上、情感上承擔力所能及的協(xié)助義務。

為弘揚家庭倫理美德，結合老李夫婦、阿珍處于共同家庭生活的狀態(tài)，應認定阿珍在該階段已盡到法定撫養(yǎng)義務，老李夫婦主張阿珍返還該階段的必要費用，缺乏事實依據(jù)，不予支持。

此外，對于2020年7月阿珍搬離后至2022年10月兩人離婚前產(chǎn)生的撫養(yǎng)費用。阿珍于2020年7月搬離原住處，小李又長期在廣州工作生活，阿珍與小李作為大寶、小寶的父母，有能力撫養(yǎng)未成年子女而實際上沒有履行撫養(yǎng)義務，應向老李夫婦返還因撫養(yǎng)兩名未成年人而支出的必要費用。

根據(jù)惠州市惠城區(qū)居民生活水平，綜合考慮到阿珍與小李的負擔能力、兩名婚生子的實際需要等因素，阿珍與小李應共同向老李夫婦支付每名婚生子每月?lián)狃B(yǎng)費2000元。

至于老李夫婦主張其撫養(yǎng)、教育孫子過程中支出了補習班、啟蒙教育等其他費用。法院認為，教育、撫養(yǎng)子女應結合自身經(jīng)濟能力，量力而行，對于超出自身經(jīng)濟能力范圍外的撫養(yǎng)費用，不應被提倡。因此，對該部分費用不予支持。

再者，對于2022年10月兩人離婚后產(chǎn)生的撫養(yǎng)費用。經(jīng)法院判決，阿珍與小李于2022年10月離婚，長子大寶由小李直接撫養(yǎng)，次子小寶由阿珍直接撫養(yǎng)，各自承擔撫養(yǎng)費。

而阿珍于2024年3月才將次子小寶接到身邊撫養(yǎng)，故2022年10月至2024年3月期間，阿珍應向老李夫婦支付次子小寶的撫養(yǎng)費，小李應向老李夫婦支付長子大寶的撫養(yǎng)費。

法院認為，自2020年7月至2022年10月止期間，阿珍應向老李夫婦返還兩名子女的撫養(yǎng)費為54000元（2000元×2人×27個月÷2人），自2022年10月至2024年3月止期間，阿珍應向老李夫婦返還次子小寶撫養(yǎng)費34000元（2000元×17個月）。

為此，原告老李、李嬸訴請阿珍返還子女撫養(yǎng)費88000元（54000元+34000元），有事實和法律依據(jù)，超出部分，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。

法院判決，被告阿珍應向原告老李、李嬸返還子女撫養(yǎng)費88000元。

法律知多D

《中華人民共和國民法典》第九百七十九條：管理人沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而管理他人事務的，可以請求受益人償還因管理事務而支出的必要費用；管理人因管理事務受到損失的，可以請求受益人給予適當補償。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://lrxmxut.cn/fazhi/show-124-329960-0.html，否則承擔相應法律后果。