5月27日，中共中央政治局就深化中華文明探源工程進行第三十九次集體學(xué)習(xí)。中國社科院歷史學(xué)部主任、研究員王巍就這個問題進行了講解。這不是中央政治局第一次就“考古”主題進行集體學(xué)習(xí)。

讓世界讀懂中國，中國先要讀懂自己。2002年，“中華文明起源與早期發(fā)展綜合研究”項目正式立項，簡稱為“中華文明探源工程”。至今，“中華文明探源工程”已走過整整20年的歷程。

通過一系列重大考古發(fā)現(xiàn)和多學(xué)科綜合研究，“中華文明探源工程”揭示了中華文明具有五千多年歷史這一事實，書寫了中華民族五千年歷史“家譜”。

△位于浙江良渚古城遺址東北角的瑤山遺址。攝影/潘勁草

從“斷代工程”到“起源研究”

關(guān)于文明起源，國際學(xué)術(shù)界很早就開始關(guān)注，并提出了許多觀點和理論，但對于以中國為代表的東方古代文明的起源和早期發(fā)展，在相當(dāng)長時間里，既缺乏資料，也缺乏系統(tǒng)的認識。

自上世紀20年代起，重建中國上古史的任務(wù)，歷史性地落在了考古學(xué)肩上。從上世紀20年代到80年代，中國考古學(xué)的發(fā)現(xiàn)與研究逐步積累到了一定程度，逐步具備了對中華文明的起源與形成展開系統(tǒng)研究的條件。進入80年代以來的中國田野考古的一系列重大發(fā)現(xiàn)，促進了考古學(xué)科有關(guān)中華文明問題的廣泛關(guān)注。

2000年底“夏商周斷代工程”告一段落后，在國家科技計劃的大力支持下，由中國社會科學(xué)院考古研究所和北京大學(xué)考古文博學(xué)院作為牽頭單位，組織全國50余家科研單位的400余名科研人員，以田野考古為核心，以自然科學(xué)與人文社會科學(xué)聯(lián)合攻關(guān)為手段，分若干階段實施了“中華文明起源與早期發(fā)展綜合研究”重大項目。

△陜西石峁遺址皇城臺考古發(fā)掘現(xiàn)場。

“中華文明探源工程是以考古調(diào)查發(fā)掘為獲取相關(guān)資料主要手段，以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)為支撐，采取多學(xué)科交叉研究的方式，揭示中華民族五千年文明起源與早期發(fā)展的重大科研項目。”中國考古學(xué)會副理事長、北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授趙輝在接受《中國報道》記者采訪時介紹，“工程圍繞公元前3500年到公元前1500年間的浙江余杭良渚、山西襄汾陶寺、陜西神木石峁、河南偃師二里頭等4處都邑性遺址，以及黃河流域、長江流域、遼河流域的其他中心性遺址實施重點發(fā)掘，并對這些遺址周邊的聚落群開展大規(guī)模考古調(diào)查，探究這些區(qū)域的文明化進程是怎樣的、中華文明多元一體格局是怎樣形成的等諸多問題。”

一個民族、國家，天然關(guān)心自己從哪里來，在趙輝看來，這是考古之所以能成為一門學(xué)問的樸素原因。從人類歷史的角度看，中國的文明起源和早期發(fā)展是世界人類文明起源和早期發(fā)展的組成部分，因此探源中華文明也填補了世界文明史一塊非常重要的空白。

理清中華文明發(fā)展脈絡(luò)

在過去20年里，參加探源工程的近400位學(xué)者，上下求索，不僅以考古資料實證了中華5000年文明史，也展示了中華文明的豐富內(nèi)涵。

“通過綜合研究，我們對中華文明起源的幾個時間節(jié)點有了比較明確的把握。”趙輝說，“文明”有多種解釋、定義，中華文明探源工程中的“文明”專指古代國家形態(tài)的出現(xiàn)，以國家作為進入文明社會的標(biāo)志?，F(xiàn)在基本確定，中國史前農(nóng)業(yè)萌芽于上萬年之前，經(jīng)過漫長的積累發(fā)展，直到大概距今6000年或者更早一點形成了一個相對成熟的農(nóng)業(yè)體系。從距今6000年左右，相關(guān)區(qū)域里各地方文化加速向文明化發(fā)展。在5000年前，以良渚文明為代表，在黃河流域、長江流域這個大范圍里，一些地方率先進入文明階段，建立了國家。以此為起點，一直到距今3800年左右，各個地方的社會分別建立起自己的國家，步入文明。“這種諸多地方文明并立的現(xiàn)象，我們也把這個時代叫做‘古國時代’。”

“探源工程實證了中國文明發(fā)展是多元一體的進程。”趙輝告訴《中國報道》記者，“蘇秉琦老先生提出了中國古代文化是多元的、‘滿天星斗’的?；诙嘣奶攸c，北京大學(xué)教授嚴文明先生總結(jié)中華文明還有‘一體化’的進程，黃河流域、長江流域以及西遼河流域文明各自發(fā)展，但在相對獨立、彼此競爭的過程中，又相互交流借鑒，日益呈現(xiàn)一體化的趨勢。”

趙輝指出，在“古國時代”稍晚的階段，一體化趨勢更明顯地表現(xiàn)在中原地區(qū)。這個時期，中原地區(qū)開始廣泛吸收周圍文化的先進因素，變成了一個兼收并蓄的核心，這個核心為夏商周三代文明提供了一個經(jīng)濟、文化與禮制的基礎(chǔ)。三代文明在這個基礎(chǔ)和歷史大趨勢上展開。

△陜西石峁遺址出土的玉器。

“通過探源中華文明，我們實證了中國文明是一個原生、本土的文明，知道了中國文明的起源和早期發(fā)展是一段沒有被文字直接記錄下來的歷史?，F(xiàn)在，我們終于可以對這段歷史做出一番描述，終于可以填補中國歷史上非常關(guān)鍵的一個歷史時段的空白。”趙輝總結(jié)道。

2020年底，中華文明探源工程第五期研究拉開帷幕。“在近兩年的研究中，項目組進一步確認中華大地內(nèi)部具有多個地理單元，不同的環(huán)境導(dǎo)致了不同的經(jīng)濟形態(tài)、孕育了不同的文化，各地的文明化進程各具特色，呈現(xiàn)出多元起源、豐富多彩的樣態(tài)。”近日，在第二屆文物科技創(chuàng)新論壇上，中國社會科學(xué)院考古研究所所長、研究員陳星燦介紹。

陳星燦表示，探源工程開展了系統(tǒng)的田野工作，20余處田野工作項目取得了重要突破；年代學(xué)課題對重點遺址的關(guān)鍵時間節(jié)點有了新的認識，也嘗試采用不同測年技術(shù)探索古代遺存的絕對年代。除此之外，近兩年項目組還通過體質(zhì)人類學(xué)、病理學(xué)、分子生物學(xué)和同位素分析技術(shù)，對中華文明起源與早期發(fā)展階段的人骨材料，以不同地區(qū)的人群流動與飲食結(jié)構(gòu)為研究目標(biāo)進行集中攻關(guān)，為早期人群遷徙、流動和社會文化發(fā)展提供了新的線索和實證。

“各區(qū)域的史前文化密切聯(lián)系，交流融合，形成了共同的文化基因，由此奠定了統(tǒng)一多民族國家形成與發(fā)展的基礎(chǔ)。中華文明在形成和發(fā)展過程中，始終保持開放包容的態(tài)度，積極吸收其他文明的先進文化因素，在此基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新、延綿不絕。”陳星燦說。

“文明標(biāo)準(zhǔn)”的中國方案

西方學(xué)術(shù)界曾依據(jù)兩河流域文明和古埃及文明的特征，概括出文字、冶金術(shù)和城市為文明社會的標(biāo)準(zhǔn)，稱之為“文明三要素”。如果依據(jù)這樣的標(biāo)準(zhǔn)，中華文明只能從以殷墟為首都的商代晚期算起，只有3000多年的歷史。

“中華文明探源工程”20年的成果不僅實證了中華5000年文明史，更提出了判斷進入文明社會標(biāo)志的中國方案，意義非凡。

“當(dāng)我們套用‘三要素’這些標(biāo)準(zhǔn)研究史前中國時，發(fā)現(xiàn)對不上號。”趙輝說，“給文明建立標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是在研究中總結(jié)提煉普遍性特征，而不是拿著產(chǎn)生于國外材料的標(biāo)準(zhǔn)清單去一一對照。”

△山西襄汾陶寺遺址出土的龍盤。

趙輝告訴《中國報道》記者，根據(jù)“古國時代”各個地方文明的考古材料，他們從中提煉歸納出了關(guān)于進入文明社會的四個普遍性特征：一是生產(chǎn)力，農(nóng)業(yè)和手工業(yè)有相當(dāng)程度發(fā)展；二是社會明顯分化；三是作為政治、經(jīng)濟、文化中心的城市的出現(xiàn)；四是存在王權(quán)。這四條作為判斷文明形成的標(biāo)準(zhǔn)，一方面反映了中國歷史的特點，另一方面，這種特征判斷的差別恰好表達了人類歷史的發(fā)展既有其普遍性的一面，也有特殊性的一面。

“我們沖破了冶金術(shù)、文字、城市‘三要素’評判標(biāo)準(zhǔn)，因為我們發(fā)現(xiàn)，在世界范圍內(nèi)，美洲的瑪雅文明沒有冶金術(shù)，南美洲的印加文明未使用文字，印度河流域的哈拉帕文明印章上的圖案也未被認可為文字。由此可見，‘三要素’并非絕對標(biāo)準(zhǔn)，那是從兩河流域文明、埃及文明概括來的。”趙輝說，“我們從中國實際出發(fā)，按照馬克思主義‘國家是人類文明的概括’的觀點，概括出從考古發(fā)現(xiàn)中進入文明的標(biāo)志：生產(chǎn)發(fā)展，人口增加，出現(xiàn)城市；社會分工，出現(xiàn)社會分化并不斷強化，出現(xiàn)階級；權(quán)力不斷強化，出現(xiàn)王權(quán)和國家，國家是進入文明社會的標(biāo)志。也許它沒有冶金術(shù)，也許它沒有文字，但王權(quán)、國家是共性的東西。”

在武漢大學(xué)長江文明考古研究院院長劉禮堂看來，“中國方案”的提出，一方面為中華文明起源研究提供了更合適、更有針對性的理論框架，另一方面也豐富和發(fā)展了全人類的文明起源理論，推動世界文明起源研究從一元化轉(zhuǎn)向多元化、從西方中心視角轉(zhuǎn)向全球視角，這是中國學(xué)者為世界文明起源研究作出的“原創(chuàng)性貢獻”。

從“本土的文明標(biāo)準(zhǔn)”來看，中華文明在起源、形成和發(fā)展中也形成了自己的鮮明特色。“中華文明的主要特征，就是多元一體、兼收并蓄、綿延不斷。中華文明早期發(fā)展過程是多元一體的，即從多元到一體。是兼收并蓄的，既有中華大地不同文明之間的兼收并蓄，也有對外界的，包括中亞、西亞文明的兼收并蓄。這是中華文明兩個很重要的特點。我們的文明是個開放的文明，有著很強的融合吸收能力。所以，我們才特別自豪地說，世界上唯一綿延不斷的文明就是中華文明，5000年來我們都沒有斷過，這也是它的一個特點。”國家文物局副局長關(guān)強說。

探源工程沒有明確的“截止期”

“在實證了中華5000年文明之后，距今8000年到5000年才是名副其實的文明探源。”王巍表示，探源工程目前沒有明確的“截止期”，工作仍將繼續(xù)進行。

“下一步，我們還想向前再探3000年。”王巍告訴《中國報道》記者，一方面拓展時空范圍，從距今5500年到3500年，拓展到距今8000年到2800年，從社會開始出現(xiàn)分化端倪到西周末期?？臻g方面，仍以黃河和長江流域為主，但是應(yīng)擴展到東北、西北、東南、西南等區(qū)域，研究這些區(qū)域融入到以中原王朝為中心的統(tǒng)一多民族國家的進程。

王巍指出，下一步還應(yīng)加強國際合作，深化文明交流互鑒，加強對中華文明特質(zhì)的認識。如果不了解其他文明，特質(zhì)的概括就會受局限。通過比較研究，可以在國際學(xué)術(shù)界的文明研究中取得中國學(xué)者的話語權(quán)。

“同時，還要向世界推出我們提出的‘中國方案’。如何推出？第一，要把整個方案依據(jù)的重大考古發(fā)現(xiàn)，包括良渚、河洛古國等向世界宣介，因為考古發(fā)現(xiàn)是客觀的，更容易得到認可。第二，用‘中國方案’去說明其他文明，我們有把握我們的方案能夠夠作為其他文明的標(biāo)準(zhǔn)尺度，這樣既可以增強‘中國方案’的國際影響力，又可以提升我們的話語權(quán)。第三，增強成果轉(zhuǎn)化傳播，讓世界公眾、我國民眾更多地了解中華文明成果。”王巍說。

“現(xiàn)在我們知道各地有各地的文明發(fā)展進程，最終匯總成了一個總進程，但各地的特點研究的還不夠。”趙輝告訴《中國報道》記者，“各地把自己的什么貢獻進去了，什么沒有貢獻進去？怎樣才出現(xiàn)了一個中原地區(qū)？夏商周文明到底怎么來的？……只有把這些內(nèi)容了解清楚，才能把中國文明內(nèi)涵解釋清楚。在我看來這些都是接下來要探究的內(nèi)容。”

王巍特別強調(diào)向公眾普及中華文明考古成果的重要性，他呼吁在富有考古文化底蘊和特色的地方規(guī)劃建設(shè)中華文明主題樂園。“這是推動考古大眾化傳播的一項重要內(nèi)容。中華文明主題樂園建設(shè)要以更鮮活、更多樣的形式和手段，讓公眾，特別是少年兒童、國外游客在各種各樣沉浸式體驗中感受中華文明的魅力。”

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://lrxmxut.cn/showinfo-33-276704-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。