整合：葉志偉、馬溟遠

新聞背景

最近，根據(jù)江南同名小說改編、由鹿晗和舒淇主演的科幻電影《上海堡壘》，票房口碑雙雙“撲街”。截至8月13日，這部耗資3.6億元、滕華濤歷時6年打造的國產(chǎn)科幻大片，上映5天票房僅為1.15億，且單日票房跌至290萬，豆瓣評分跌至3.2分。

有觀眾評價：“《流浪地球》給中國科幻開了一扇黃金大門，《上海堡壘》把門給關(guān)上了，并且焊死了，順手又把窗戶釘上了木板。”

片方致歉

8月11日，導演滕華濤通過微博向觀眾道歉，對自己“六年磨一劍”的結(jié)果表示“很難受，但這就是一個沒有做好事情的人，應該有的感受，我會記住。希望還有以后，也希望中國科幻電影可以越來越好”。

當晚，原著作者江南轉(zhuǎn)發(fā)該條微博并評論：“感謝每個參與電影的人，很多都曾是我的讀者，努力過，看到了；致歉于那些不喜歡電影的朋友，辜負了你的等待。今天之后需要安靜一段時間，先堅持把目前的連載告一段落。”

議事廳 • 各抒己見

1. 上映前：曾受到影視自媒體交口稱贊

【微信公號“sir電影”：國產(chǎn)科幻，看這兒還有個不認命的】2019年是中國科幻電影元年。打響頭炮的《流浪地球》，雖然仍有顯得粗糙的地方，但足以證明國產(chǎn)片操作大型科幻題材的可行性?，F(xiàn)在“元年”已經(jīng)過半，第二棒交到了《上海堡壘》手里。它剛好處在一個承前啟后的位置——國產(chǎn)科幻之光，是東方既白還是流星劃過，就看它表現(xiàn)如何了。

【微信公號“獨立魚電影”：國產(chǎn)科幻，炸出了另一條路】《流浪地球》融合科幻+災難，拍出了極具史詩感的國民爆款；《瘋狂的外星人》結(jié)合科幻+喜劇，玩轉(zhuǎn)出寧浩獨有的黑色幽默。最近，第一部“中國科幻戰(zhàn)爭片”，終于現(xiàn)出廬山真面目——《上海堡壘》。制作一部中國科幻戰(zhàn)爭片，沒有太多前人經(jīng)驗可供參考，實屬巨大考驗。最終成色如何？魚叔起初也是抱著忐忑的心情。不過在看完成片之后，懸著的心放了下來。作為第一個吃螃蟹的人，他們走出了中國科幻的另一條路。

【微信公號“虹膜”：拓寬了我們對中國科幻電影的認知】很多人都說《流浪地球》開啟了中國科幻電影元年，但對中國科幻電影而言，一部影片顯然遠遠不夠。在看完《上海堡壘》后，我更愿意用“接力賽”這個詞來形容中國科幻電影現(xiàn)在的樣貌。因為《上海堡壘》以一種完全不同的樣貌和構(gòu)想，再一次拓寬了我們對中國科幻電影的認知。中國科幻電影的第二步，沒有讓我們等太久，總算邁出去了。

【微信公號“極客電影”：《上海堡壘》里鹿晗跟你想的不一樣】選擇鹿晗演出男主角，導演最看重的是他的“少年感”。導演說：“我在小鹿剛出道時，就鎖定了他演這個角色。但電影籌備期比較長，五年后快開拍了再去找他，他還沒忘記我們的約定，而且少年感一分沒減。” 電影用1600個特效鏡頭，把江南筆下的宏大想象變成影像現(xiàn)實；在電影中，鹿晗和舒淇的搭檔，演繹讀者們內(nèi)心柔軟角落里的經(jīng)典愛情?！渡虾１尽芬靶牟恍?，它要做的是“不一樣”的科幻大片。

2. 票房口碑雙“撲街”，問題出在哪？

【新京報：敗在用流量明星的高片酬擠壓制作經(jīng)費】《上海堡壘》走的是流量明星路線，也受到了流量反噬。《流浪地球》與《上海堡壘》都立項于2015年，前者將錢都砸在制作上，大膽啟用籍籍無名、片酬不高卻擁有成熟演技的新人，后者走的是流量明星路線，高片酬擠壓了制作經(jīng)費，有些資金沒用在最該用的地方。粉絲對電影票房的貢獻非常有限，市場大賣的電影必須依靠廣大普通觀眾，但時下觀眾普遍對流量明星失去了信賴感，這加速了《上海堡壘》的潰敗。（從易）

制作方坦言，因為原著中的“生物外星人”做不出來，所以改成了機甲。

【中國搜索：觀眾已越來越難糊弄，粗制濫造圈錢沒出路】《上海堡壘》票房慘敗，無異于觀眾對流量明星抵觸情緒的一種集體釋放。觀眾不是傻子，哪個是圈錢的，哪個是用心打磨的，口碑立見高低。觀眾不再迷戀流量明星，恰恰說明對電影本身質(zhì)量的關(guān)注度越來越高。那些能成就高票房的電影，一定是每一位電影參與者用心編劇、用心拍攝、用心參演、用心制作的電影。觀眾已經(jīng)越來越難糊弄，那些想著隨便粗制濫造一下圈點錢的電影，一定會越來越?jīng)]有出路。（何艷）

【清華大學教授：讓鹿晗背鍋，實在有點冤枉】雖然我從不關(guān)注小鮮肉，只關(guān)注好演員，但也不愿意看見對一個長得俊秀而且還算演得認真的年輕人，被群起而攻之。換誰演，能拯救這部電影？社會心理有時真奇怪，不是喜歡捧殺，就是喜歡棒殺。（尹鴻）

【中國青年報：很多批評文章都缺乏對電影專業(yè)的判斷】大量自媒體對《上海堡壘》圍攻式的批評，是基于流量沖動產(chǎn)生的噪音。太多文章缺乏對電影專業(yè)的認識與判斷，沒法從創(chuàng)作、市場與觀眾心理等層面分析影片失敗的原因，而只是陶醉于重復的、空洞的、單一的宣泄式表達，這也是為什么滕華濤在道歉之后獲得同情甚至掌聲的主要原因——無形當中，滕華濤的身份由強變?nèi)酰杀还舻膶ο?，變成了需要被保護的對象。（韓浩月）

【微信公號“劉遠舉”：《上海堡壘》和《流浪地球》差距未必那么大】如果拋開吳京等因素，《流浪地球》未必那么受歡迎。在IMDb網(wǎng)站上，《流浪地球》的評分僅6.1分?！读骼说厍颉肺幢啬敲春?，《上海堡壘》并不見得那么差。不過是此消彼長之下，再一次拉大了預期。目前豆瓣這個墻倒眾人推的評分，不過是民間輿論戾氣在可欺的人與事上肆意發(fā)揮的又一個例子——電影的確不好，但至于讓那么多人如此憤怒嗎？這對中國的科幻電影又公平嗎？

3.《上海堡壘》慘敗，帶來什么警示？

【澎湃新聞：票房失利是對中國電影的一次警醒】據(jù)貓眼專業(yè)版預測，《上海堡壘》票房將止步1.48億元，面臨血本無歸的局面。無論是資本對流量演員的熱情，還是創(chuàng)作者罔顧劇情邏輯的故事情節(jié)，這部電影都做出了一個極為典型的錯誤示范。這樣的示范，對于市場的健康發(fā)展同樣也有意義——它未能續(xù)寫中國科幻的輝煌，卻它給所有影視行業(yè)的從業(yè)人員敲響了警鐘。觀眾借這部電影表達了自己的態(tài)度，也能給電影的投資方、出品方們以最實際的警醒。（陳晨）

【每日經(jīng)濟新聞：唯流量明星或已開始“過時”】一邊是票房強勢沖破35億的國產(chǎn)動漫驕子，另一邊是流量明星加持卻票房慘淡的大IP科幻片。電影《哪吒之魔童降世》和《上海堡壘》的不同遭遇，給國內(nèi)電影行業(yè)帶來一個深刻啟示：唯流量明星或已開始“過時”，口碑才是市場真正的“王者”……好口碑不是靠投機取巧獲得的，而是一步一個腳印“磨”出來的。事實上，每一部好影片贏得好口碑的背后，都是制片方對劇本的深入打磨、對人物的深情刻畫、對精神的深刻詮釋，再加上演員演技給力，從而最終實現(xiàn)票房意義上的“我命由我不由天”。內(nèi)容才是“王道”，口碑才是核心競爭力，好演技是需要沉淀的，否則，流量明星也終將成為“流星”。（王可然）

【北京日報：中國科幻電影的大門只會越開越大】《流浪地球》的成功給中國科幻電影推開了一扇門，《上海堡壘》的失敗給中國科幻電影推開了另一扇門。中國電影、中國科幻電影的大門都不會關(guān)上，只會越開越大。電影工業(yè)尤其科幻電影工業(yè)的體系怎么建立？人才隊伍怎么培養(yǎng)？只能通過大量的作品去鍛煉、試錯，才有可能達成。（影評人圖賓根木匠）

【微信公號“金錯刀”：期待終結(jié)“IP+流量明星”的奇葩模式】很多人都太聰明，在各個領域都能思考出千奇百怪的商業(yè)模式，然后圈錢。在影視行業(yè)，就有這樣一種模式：IP+流量明星。在這一模式的影響下，出現(xiàn)了部分爛片?！渡虾１尽芬粋€功勞，就是加速終結(jié)了影視行業(yè)里的一種奇葩模式。

從此之后，相信會有更多人從質(zhì)量出發(fā)，考慮劇本、演員、制作等。爛片還會一直有的，但《上海堡壘》似的爛片，影響力大，教育性強，對各方而言都意義重大。 未來的中國電影史，《上海堡壘》或許將留下濃墨重彩的一筆。（祥燎）

【Mtime時光網(wǎng)：說它是爛片，不如說它是騙子】與其說《上海堡壘》是部大爛片，真不如說它是個把觀眾的智商按在地上摩擦的騙子，好像它的最終目的就是為了打著“中國科幻”的旗號，圈完一波錢就趕緊跑路。特效算是《上海堡壘》唯一能稍微稍微夸兩句的部分，但真的也只能止步于“稍微稍微”和“兩句”。（V_Mtime）

 

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://lrxmxut.cn/showinfo-33-243630-0.html，否則承擔相應法律后果。