最高人民檢察院5月14日公開(kāi)發(fā)布第五十二批指導(dǎo)性案例。這批案例以不批捕不起訴復(fù)議復(fù)核及刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)為主題，共4件。

其中，“朱某涉嫌盜竊不批捕復(fù)議復(fù)核案”明確，對(duì)“多次盜竊”的案件，要結(jié)合行為人實(shí)施盜竊的動(dòng)機(jī)、目的、時(shí)間、地點(diǎn)、手段、對(duì)象、數(shù)額等情節(jié)綜合判斷是否認(rèn)定為盜竊罪。“楊某涉嫌虛假訴訟不批捕復(fù)議案”明確，辦理虛假訴訟刑事案件，應(yīng)當(dāng)審查行為人是否屬于“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”;如果行為人與他人之間實(shí)際上存在民事法律關(guān)系和民事糾紛，且并沒(méi)有從實(shí)質(zhì)上改變?cè)袷路申P(guān)系和民事糾紛的，不認(rèn)定為虛假訴訟罪。

“王某掩飾、隱瞞犯罪所得不批捕復(fù)議復(fù)核案”明確，辦理掩飾、隱瞞犯罪所得案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情節(jié)、后果、社會(huì)危害程度，以及上游犯罪的性質(zhì)、危害后果等全面審查，決定是否追訴。“茅某組織賣(mài)淫不起訴復(fù)議復(fù)核案”明確，辦理涉賣(mài)淫刑事案件時(shí)，對(duì)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者辯解不知場(chǎng)所內(nèi)有賣(mài)淫活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)分析判斷;對(duì)于場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者為賣(mài)淫活動(dòng)提供場(chǎng)所的同時(shí)，還對(duì)賣(mài)淫活動(dòng)有管理、控制行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為組織賣(mài)淫罪。

此外，該批指導(dǎo)性案例還進(jìn)一步明確，辦理復(fù)議復(fù)核案件，應(yīng)當(dāng)開(kāi)展實(shí)質(zhì)審查，要注重聽(tīng)取公安機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，充分闡明案件事實(shí)、不批捕及復(fù)議決定的理由和法律依據(jù)，促進(jìn)形成共識(shí)。上級(jí)檢察院辦理不起訴復(fù)核案件，認(rèn)為下級(jí)檢察院不起訴及復(fù)議決定錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。

最高檢第一檢察廳負(fù)責(zé)人表示，公安機(jī)關(guān)對(duì)于不批捕不起訴決定提出復(fù)議復(fù)核，既是公安機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)相互制約的體現(xiàn)，也是檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督、上級(jí)對(duì)下級(jí)開(kāi)展監(jiān)督的體現(xiàn)。檢察機(jī)關(guān)要與公安機(jī)關(guān)協(xié)同構(gòu)建以證據(jù)為中心的刑事指控體系，充分發(fā)揮通過(guò)復(fù)議復(fù)核程序防錯(cuò)糾偏、統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)的作用，確保依法履行刑事訴訟職能，共同維護(hù)執(zhí)法司法公正。(記者劉碩)

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://lrxmxut.cn/showinfo-124-322560-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。