国产亚洲Aⅴ在线观看,精品福利视频一区二区三区,亚洲免费黄片基地,国产精品亚洲产品一区二区三区

  1. <rp id="zzmwn"><menuitem id="zzmwn"></menuitem></rp>
      <u id="zzmwn"><p id="zzmwn"></p></u>
    1. <source id="zzmwn"><menu id="zzmwn"></menu></source>
    2. <b id="zzmwn"><address id="zzmwn"></address></b>

      <source id="zzmwn"></source>
      駐馬店融媒宣傳下載
      您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

      分 享 至 手 機(jī)

      勞動爭議如何裁定?這些案例“件件可援”

      時間:2024-04-30 18:21:12|來源:央視新聞客戶端|點(diǎn)擊量:6586

      今天(4月30日),最高人民法院發(fā)布新一批勞動爭議典型案例,對涉競業(yè)限制、福利保障相關(guān)勞動糾紛明確裁判規(guī)則。

      01

      男職工在妻子生育子女后

      依法享受護(hù)理假

      典型案例李某與某服飾公司勞動爭議案案情顯示,2021年5月5日,李某至某服飾公司從事攝影工作。因妻子待產(chǎn),李某于2021年7月2日起回家陪產(chǎn)未再出勤。李某之子于2021年7月3日出生。2021年7月20日,李某回到某服飾公司繼續(xù)工作至2021年11月17日。2021年11月18日,李某至某服飾公司結(jié)算工資時發(fā)生沖突。李某向某勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,提出某服飾公司支付護(hù)理假工資等請求。某勞動人事爭議仲裁委員會終結(jié)案件審理。李某訴至人民法院。

      江蘇省常熟市人民法院審理認(rèn)為,根據(jù)《江蘇省人口與計(jì)劃生育條例》第二十四條規(guī)定,符合本條例規(guī)定生育子女的夫妻,女方在享受國家規(guī)定產(chǎn)假的基礎(chǔ)上,延長產(chǎn)假不少于三十天,男方享受護(hù)理假不少于十五天,假期視為出勤,在規(guī)定假期內(nèi)照發(fā)工資。李某在護(hù)理假期間視為出勤,某服飾公司應(yīng)當(dāng)發(fā)放工資。審理法院支持李某要求某服飾公司支付十五天護(hù)理假工資等訴訟請求。

      法官介紹,陪產(chǎn)護(hù)理假是男職工在妻子生育期間享有的看護(hù)、照料妻子與子女的權(quán)利。本案中,人民法院判令用人單位支付男職工護(hù)理假期間的工資,有助于引導(dǎo)用人單位嚴(yán)格執(zhí)行國家相關(guān)規(guī)定,發(fā)揮男性在生育中不可或缺的丈夫和父親角色作用,有利于下一代的健康成長、生育支持政策體系的進(jìn)一步完善。

      02

      非負(fù)有保密義務(wù)勞動者

      不受競業(yè)限制約束

      此次發(fā)布的典型案例某科技公司與李某競業(yè)限制糾紛案案情顯示,2017年1月10日,李某入職某公司從事推拿師工作,雙方簽訂員工保密協(xié)議,約定李某離職后兩年內(nèi)不得從事同類產(chǎn)品或同類企業(yè)的相關(guān)服務(wù),否則應(yīng)當(dāng)一次性向某公司支付不低于50000元的違約金。2017年11月,李某取得高級小兒推拿職業(yè)培訓(xùn)師證書。2021年5月,李某從該公司離職,7月入職某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心中藥房工作。某公司主張李某掌握該公司的客戶資料、產(chǎn)品報價方案、培訓(xùn)課程等信息,屬于其他負(fù)有保密義務(wù)的人員,向某勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,要求李某支付違反競業(yè)限制義務(wù)違約金50000元,某勞動人事爭議仲裁委員會未予支持。某公司不服,訴至人民法院。

      徐州市中級人民法院審理認(rèn)為,李某系某公司的推拿師及培訓(xùn)師,不屬于公司的高級管理人員及高級技術(shù)人員。在正常履職期間僅接觸用人單位一般經(jīng)營信息的勞動者不屬于勞動合同法第二十四條第一款規(guī)定的其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。某公司主張李某屬于負(fù)有保密義務(wù)的競業(yè)限制人員,證據(jù)不足。審理法院判令駁回某公司要求李某支付競業(yè)限制違約金的訴訟請求。

      法官介紹,實(shí)踐中,部分用人單位不區(qū)分勞動者是否屬于負(fù)有保密義務(wù)的人員,無差別地與勞動者簽訂競業(yè)限制協(xié)議,并約定高額違約金,侵害了不負(fù)有保密義務(wù)的勞動者的合法權(quán)益。勞動合同法規(guī)定競業(yè)限制制度的主要目的,在于保護(hù)用人單位的商業(yè)秘密和與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng),規(guī)制不正當(dāng)競爭行為,而非限制人才在企業(yè)間的合理流動。本案中,人民法院認(rèn)定不負(fù)有保密義務(wù)的勞動者即使簽訂了競業(yè)限制協(xié)議,也無需承擔(dān)競業(yè)限制義務(wù)。

      (記者 張賽)

      免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://lrxmxut.cn/showinfo-124-321161-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。