李英鋒

“全鏈條打擊侵權(quán)者的同時，還把侵權(quán)者的違法所得優(yōu)先賠償給我們企業(yè)，真好!”日前，收到法院判決書后，江蘇省江陰市某名牌服裝企業(yè)負責(zé)人對檢察官高興地說道。(7月18日《工人日報》)

這家名牌服裝企業(yè)之所以能夠從侵權(quán)人的違法所得中優(yōu)先受償，主要得益于今年5月江陰市檢察院聯(lián)合公安局、市場監(jiān)督管理局、法院會簽意見，正式建立了知識產(chǎn)權(quán)案件民事賠償優(yōu)于刑事追繳機制——明確侵權(quán)人對權(quán)利人的賠償從追繳的違法所得數(shù)額中扣除。

在知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中，侵權(quán)人在承擔(dān)有期徒刑、罰金等責(zé)任之外，往往還要承擔(dān)沒收違法所得這一刑事追繳責(zé)任以及損害賠償、懲罰性賠償?shù)让袷沦r償責(zé)任?！缎谭ā返诹臈l明確：犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當予以追繳或者責(zé)令退賠。這是司法機關(guān)沒收知識產(chǎn)權(quán)案件中侵權(quán)人違法所得的法律依據(jù)。

而根據(jù)《商標法》，侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。同時，《民法典》《商標法》針對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為建立了懲罰性賠償制度，如果侵權(quán)行為具有“故意”“情節(jié)嚴重”等情節(jié)，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償，即加倍賠償。

但這些法律具有平行的效力，法律沒有明確知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中侵權(quán)人的違法所得是優(yōu)先用于刑事追繳還是民事賠償。在以往的司法實踐中，司法機關(guān)往往優(yōu)先沒收侵權(quán)人的違法所得，被侵權(quán)企業(yè)往往在刑事案件結(jié)束后再單獨提起民事訴訟，要求侵權(quán)人賠償。由于侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力有限，違法所得的數(shù)額或民事賠償?shù)臄?shù)額較大，侵權(quán)人被司法機關(guān)沒收違法所得后，擔(dān)責(zé)能力進一步下降，即便被侵權(quán)企業(yè)贏得了民事訴訟，也可能無法獲得賠償，或無法獲得足額賠償。

刑事追繳違法所得，上繳國庫;民事賠償則為被侵權(quán)企業(yè)“療傷補血”。知識產(chǎn)權(quán)案件違法所得優(yōu)先賠償權(quán)利人機制，理順了刑事追繳與民事賠償?shù)呢?zé)任關(guān)系，算清了知識產(chǎn)權(quán)保護賬，讓被侵權(quán)企業(yè)在刑事案件中就能通過附帶民事訴訟獲得優(yōu)先索賠的機會，展現(xiàn)了司法的謙抑與理性，釋放了司法善意。這有利于充分保護權(quán)利人的合法權(quán)益，提升權(quán)利人的維權(quán)效率，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力，增強企業(yè)的創(chuàng)新信心。

這一機制不僅有利于保護知識產(chǎn)權(quán)，保護創(chuàng)新，還有利于優(yōu)化營商環(huán)境。營商環(huán)境的基礎(chǔ)是法治環(huán)境，當司法機關(guān)把知識產(chǎn)權(quán)案件中的民事賠償放到優(yōu)先順位時，放到刑事追繳之前時，就釋放出了嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)、保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益的強烈司法信號，給知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人吃下了定心丸。這樣的司法選擇是有溫度的，能夠給營商環(huán)境加分，對企業(yè)安心發(fā)展、招商引資都有積極意義。

據(jù)報道，江陰市實施知識產(chǎn)權(quán)案件民事賠償優(yōu)于刑事追繳機制已取得初步成效。這一機制具有合理性、可行性，也具有示范推廣價值。最高人民檢察院、最高人民法院不妨加強法律研究，結(jié)合江陰等地的司法實踐出臺司法解釋，在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一明確知識產(chǎn)權(quán)案件中民事賠償優(yōu)于刑事追繳的機制，向知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供更全面、更公平、更有溫度的保護。

各地司法機關(guān)也應(yīng)多學(xué)習(xí)借鑒經(jīng)驗，多做保護知識產(chǎn)權(quán)的探索，積極尋找打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪與保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益的最佳平衡點。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://lrxmxut.cn/fazhi/show-124-329091-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。