家用車出租后發(fā)生事故，保險公司能拒賠嗎？

法院：車主變更車輛用途卻未提前告知，保險公司有權(quán)拒賠

本報訊 （記者 余建華 通訊員 黃歡 黃蒼林）隨著“租車潮”的悄然興起，不少人動起了將私家車對外出租來獲利的心思，可是一旦發(fā)生了交通事故，就容易存在保險理賠爭議。近日，浙江省臺州市椒江區(qū)人民法院審結(jié)了一起財產(chǎn)保險合同糾紛案，認(rèn)定私家車主變更車輛用途卻未提前告知，保險公司對交通事故不擔(dān)責(zé)。

2021年6月，鄭某所有的轎車在某財險公司投保了交強險、機動車損失險及商業(yè)三者險等險種，合同約定車輛使用性質(zhì)為家庭自用車，若被保險機動車改變使用性質(zhì)，且未及時通知保險人，因危險程度顯著增加而發(fā)生保險事故的，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任。保險期間，鄭某將上述車輛通過某汽車租賃公司對外出租。2021年9月，劉某通過該汽車租賃公司租賃了上述車輛，在駕駛過程中因碰撞路燈發(fā)生交通事故，劉某負(fù)事故全責(zé)。事故發(fā)生后，某財險公司拒絕理賠。鄭某將某財險公司訴至法院，要求其賠償車輛損失。

法院審理后認(rèn)為，雙方簽訂保險合同時案涉車輛用途約定為家庭自用，而鄭某將案涉車輛用于出租收取租金，改變了案涉車輛用途。車輛出租后，車輛實際使用人或管理人從特定主體變?yōu)椴惶囟ㄖ黧w，投保人即車主對保險車輛的控制力明顯減弱。此外，隨著案涉車輛運行里程增多、使用頻率增加，發(fā)生交通事故的概率自然也會變大。而承租人租賃案涉車輛的使用目的，并不影響認(rèn)定投保人的行為是否導(dǎo)致保險標(biāo)的的危險程度顯著增加。故某財險公司對免責(zé)條款已盡到提示和明確說明義務(wù)，鄭某主張保險公司承擔(dān)賠償損失責(zé)任缺乏法律依據(jù)，法院依法不予支持。

一審判決作出后，鄭某不服提起上訴。二審判決駁回上訴，維持原判。該判決目前已生效。

法官說法

保險法第五十二條規(guī)定，在合同有效期內(nèi)，如果保險標(biāo)的的危險程度顯著增加，被保險人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時通知保險人。如果被保險人未履行通知義務(wù)，因保險標(biāo)的的危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。實踐中，保險人承保的機動車損失險是根據(jù)車輛使用性質(zhì)、使用范圍、使用風(fēng)險等因素設(shè)定不同的保險費率，以匹配不同類型機動車損失險的使用。保險標(biāo)的情況通常決定了保險人是否承保及保險費率的高低。在此類案件中，若當(dāng)保險標(biāo)的危險程度超過了保險人訂立合同時的合理預(yù)期，卻仍要求保險人承擔(dān)保險責(zé)任，對保險人而言顯失公平，不利于保險行業(yè)生態(tài)健康發(fā)展。

本案中，鄭某將私家車對外出租收取租金，明顯改變家用用途為經(jīng)營用途，案涉車輛使用對象范圍也相應(yīng)擴大，危險程度顯著增加，且未及時告知保險公司，違反了誠信原則，應(yīng)當(dāng)對案件事故承擔(dān)責(zé)任。此外，某財險公司對免責(zé)條款已盡到提示和明確說明義務(wù)。故鄭某的主張依法不應(yīng)得到支持。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://lrxmxut.cn/fazhi/show-124-328945-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。