古往今來，和諧的鄰里關(guān)系關(guān)乎著每個人的生活，鄰里間矛盾的產(chǎn)生，有不少都和裝修有關(guān)。比如，自己家換了個入戶門，是不是想怎么裝就怎么裝？自己家的門，自己說了算？有這樣一起案例，一名住戶就因為裝修換了入戶門朝向，被鄰居告上了法庭。
06:05
劉先生居住在北京市西城區(qū)某小區(qū)，他家在三樓，住在308室，與之相鄰的是307室，兩家的入戶門呈直角分布。也正因為307室的入戶門，劉先生將鄰居告上了法庭。
北京市西城區(qū)人民法院綜合審判庭法官 趙凱：原告說本來307和308兩家入戶門都是朝內(nèi)開的，多年以來原告和原來307的老業(yè)主關(guān)系也一直都很好，沒有什么爭議。但是自從新的業(yè)主來了以后，他就發(fā)現(xiàn)新的業(yè)主不僅把門框加大加寬了，而且把原來向內(nèi)開的門改成了向外開。
劉先生認為，307的新鄰居將入戶門從內(nèi)開改成了外開，這使得劉先生和家人處在了危險之中，產(chǎn)生了極大的安全隱患。
北京市西城區(qū)人民法院綜合審判庭法官 趙凱：原告認為他出門或進門的時候，如果被告同時開門就會撞到自己的家人。另外如果樓內(nèi)有火災(zāi)或其他緊急情況，原告家人需要逃生的時候，因為被告也同時需要逃生，被告的門開啟的情況下就會阻礙原告家人這個逃生的通道。
被告認為施工方案符合小區(qū)裝修改造要求
因此劉先生要求307房主將入戶門改回向室內(nèi)開啟。但這一點，307室的房主張先生并不認可。張先生表示，自己家裝修的相關(guān)施工方案、施工圖紙都經(jīng)過小區(qū)物業(yè)備案審查，符合小區(qū)裝修改造要求。
北京市西城區(qū)人民法院綜合審判庭法官 趙凱：307室房主張先生主張這個防盜門是找正規(guī)的裝修公司提供的，所有的這些產(chǎn)品也都是合格的，都是符合國家標準的，而且他裝修改造他也跟物業(yè)備案過了，物業(yè)也沒有提出什么異議。
被告辯稱進出門困難是小區(qū)戶型設(shè)計問題
此外，被告張先生稱，同一棟樓內(nèi)也有其他住戶的入戶門向外開啟，他并不是唯一一家將入戶門由內(nèi)開改為外開的住戶。由于小區(qū)戶型設(shè)計問題，雙方門口的公共區(qū)域只能站下2個人，即使307室不安裝防盜門，雙方進出房屋時也需要互相謙讓，這與入戶門是內(nèi)開還是外開無關(guān)。
北京市西城區(qū)人民法院綜合審判庭法官 趙凱：被告當時提出這個是小區(qū)和樓設(shè)計的缺陷，導致兩家門前的區(qū)域過分狹小，和他裝防盜門沒有什么關(guān)系，而且說不管他裝不裝防盜門，他們認為他進出房屋的時候，他們都會仔細觀察，用“貓眼”先看看外面有沒有人，他們再開門。
對于被告提出的出行會仔細觀察的說法，原告劉先生表示并不認可，他認為這樣不能徹底消除他家的安全隱患。
北京市西城區(qū)人民法院綜合審判庭法官 趙凱：原告這邊提出來就是說我家里面住的是我的父母都70多歲了，還有孩子最小的才兩歲，如果一旦發(fā)生碰撞的話，這個傷痛是原告自己不能承擔的。他覺得這樣一個風險不應(yīng)該寄希望于被告去看“貓眼”，萬一被告哪一次忘了看“貓眼”就發(fā)生了這樣的損害，他這邊是無法承受這樣的傷痛的。
這樣看來
雙方都有自己的理由
到底這個入戶門要不要改變開門方向？
法院會作出怎樣的評判呢？
對原告造成妨害及風險 判令“改回”
法院審理認為，不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。
本案中，307室入戶門由內(nèi)向外開啟時，由于視野盲區(qū)，戶門有可能與在門外停留或進出308室的劉先生或他的家人發(fā)生碰撞。在消防逃生時，307室入戶門如果向外開啟，也將妨害308室居民的逃生。不論上述哪種情況發(fā)生，都很有可能導致雙方發(fā)生人身損害，特別容易導致老人、兒童受傷。
法院認為，根據(jù)生活常理，307室入戶門目前的開啟方向?qū)?08室的居民造成了現(xiàn)實的妨害和潛在的風險，劉先生要求張先生更改307室入戶門的開啟方向，于法有據(jù)，法院予以支持。
北京市西城區(qū)人民法院綜合審判庭法官 趙凱：實際上我們法律也是倡導在處理相鄰關(guān)系的過程中間，對于鄰居給我們造成一些輕微的妨害，或者說一些不便，要有一些容忍，但是這個案件中我們考慮到原告這邊居住的老人孩子居多，被告這邊實際上他將來居住的也有孩子。被告房屋向外開啟的時候，對于原告居民的進出會有妨害，在逃生的時候也會有很多不便。最后綜合考慮這樣因素，認為被告的入戶門開啟的方向還是影響到了原告，所以判令被告更改入戶門的開啟方向。
法官表示，生活中，部分居民在公共空間加裝防盜門，在院落、樓道堆放鞋柜、雜物等，將公共空間占為己有。這樣的行為不僅影響鄰里通行，也存在嚴重的消防安全隱患。廣大居民應(yīng)當依法規(guī)范自身行為，共同維護開闊、清爽的公共空間。
北京市西城區(qū)人民法院綜合審判庭法官 趙凱：我們還是想倡導鄰里之間自己在行使正當權(quán)利的時候，要注意不要妨害到別人，可能有一些不可避免的不便，也要站在對方的角度去考慮，是不是可以容忍一些，也做一些讓步。只有大家每個人都有這樣的心態(tài)，我們才能夠把鄰里關(guān)系處理好，才能處理得和諧，這樣居住起來才會有比較好的幸福感和居住體驗。
免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://lrxmxut.cn/fazhi/show-124-328693-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。
