孫云文

近年來，在各級法院的審判執(zhí)行工作中，虛假訴訟案件時有發(fā)生。行為人炮制虛假訴訟，借助司法裁判的合法程序牟取個人非法利益，不僅浪費了寶貴的司法資源，侵害特定法律主體的合法權(quán)益，更是對法律尊嚴和司法權(quán)威的嚴重挑釁，勢必要進行嚴厲整治。

從司法實踐看，當事人通過虛構(gòu)事實、偽造證據(jù)的方式向人民法院提起訴訟，普遍具有當事人關(guān)系特殊、庭審對抗性弱、證據(jù)鏈不完整等特征。比如庭審對抗辯論，當事人為了縮短庭審時間，避免因庭審時間過長而出現(xiàn)“言多必失”現(xiàn)象，往往會在正式訴訟前對訴訟事由背后的法律事實進行反復(fù)“預(yù)演”，達成“你唱我隨”的應(yīng)和式共識，由此，訴訟活動只是“走過場”，庭審過程會顯得異常順暢，從而缺少充分的對抗性辯論。

虛假訴訟行為多發(fā)頻發(fā)，影響社會誠信，損害司法權(quán)威，各級法院和辦案法官應(yīng)當加強分析研究，采取有效措施遏制虛假訴訟。筆者認為，要重點做好以下幾方面工作。

聚焦法律關(guān)系，抓好要素審查。在充分調(diào)研分析的基礎(chǔ)上，分類建立不同案件類型的要素審查表。以民間借貸糾紛為例，嚴格聚焦法律關(guān)系，劃定當事人關(guān)系、借款用途、收入證明、借貸資金來源、有無書面合同及收據(jù)、抵押擔保情況等具體要素，對民間借貸案件進行詳細解構(gòu)，由原、被告如實填寫，并對填寫內(nèi)容的真實性簽字承諾。通過規(guī)范的要素分析審查，理清審判思路，借助庭審調(diào)查程序?qū)訉悠饰雒恳粋€要素，以證據(jù)為抓手，防范虛假訴訟衍生。

落實直接言辭原則，審慎察言觀色。虛假訴訟具有很強的隱蔽性和隱藏性，為了揭露行為人的真面目，必須嚴格落實直接言辭原則，降低案件當事人缺席庭審率，與當事人面對面進行發(fā)問交流。承辦法官在庭審過程中要仔細分析各方當事人的言語邏輯、表情狀態(tài)、眼神視線，以此考量證據(jù)事實是否經(jīng)得起推敲。通過直接言辭，借助當事人和相關(guān)證人的態(tài)度、情緒、眼神、言語，進一步強化裁判心證，真正發(fā)揮庭審的實質(zhì)性作用。

發(fā)揮能動作用，強化證據(jù)調(diào)查。虛假訴訟花樣百出，有必要擴大法官在民事訴訟中的調(diào)查取證權(quán)，通過細致的調(diào)查，識別當事人的虛假訴訟行為。承辦法官要在用好庭審調(diào)查的基礎(chǔ)上，進一步發(fā)揮主觀能動性，對可疑的證據(jù)和法律事實進行延伸調(diào)查，如勘驗、詢問及其他補充調(diào)查手段，以能動性調(diào)查補強證據(jù)鏈，精準識破當事人的“詭計”。

加大打擊力度，提高違法成本。對虛假訴訟要始終保持高壓嚴打的態(tài)勢，及時將辦案過程中發(fā)現(xiàn)和掌握的虛假訴訟線索移交公安機關(guān)偵查辦理。建立相應(yīng)的損害賠償制度，將查實的虛假訴訟確定為侵權(quán)行為，納入民事侵權(quán)責任規(guī)范范圍，由違法行為人依法承擔侵權(quán)賠償責任。進一步加強虛假訴訟典型案例的選編、發(fā)布、宣傳、解讀工作，在全社會營造濃厚的“打假”氛圍，不斷壓縮虛假訴訟存在的空間，鏟除虛假訴訟滋生的土壤。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://lrxmxut.cn/fazhi/show-124-323342-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。