寧波市奉化區(qū)人民法院：應(yīng)尊重特殊行業(yè)交易習(xí)慣

導(dǎo)讀

古玩，又稱文物、古董等，是古代遺存下來(lái)的珍貴文化物質(zhì)。古玩收藏具有高回報(bào)、高風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，作為一種特殊的商品，交易時(shí)歷來(lái)有著“買(mǎi)賣(mài)全憑眼力，真假各安天命”的行業(yè)慣例。近年來(lái)，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的加持下，線上交易平臺(tái)愈加豐富，古玩收藏不再局限于小眾愛(ài)好者，而是進(jìn)一步向公眾開(kāi)放，讓更多人有機(jī)會(huì)接觸古玩、了解古玩、購(gòu)買(mǎi)古玩。

網(wǎng)絡(luò)的虛擬性在一定程度上增加了交易風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)古玩交易習(xí)慣提出了新的挑戰(zhàn)。浙江省寧波市奉化區(qū)人民法院審結(jié)的一起微信交易古錢(qián)幣的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中，買(mǎi)方通過(guò)專業(yè)鑒定，得知所購(gòu)古錢(qián)幣為贗品，遂以存在重大誤解為由要求撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同。法院經(jīng)審慎考量，以賣(mài)方不存在故意欺詐等行為，應(yīng)當(dāng)尊重交易習(xí)慣為由判決駁回買(mǎi)方訴訟請(qǐng)求，肯定了古玩行業(yè)古老而極具特色的交易習(xí)慣在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代依然有效，讓古玩交易打破空間、時(shí)間壁壘，助力國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)加速成為世界主流。

網(wǎng)購(gòu)古銅錢(qián)遇贗品訴請(qǐng)退款

家住寧波市北侖區(qū)的老劉是位古玩愛(ài)好者，尤其喜歡收藏古錢(qián)幣。老劉憑借自身多年的“淘貨”經(jīng)歷，認(rèn)識(shí)了不少資深收藏家和古玩店老板，其中就包括在奉化區(qū)經(jīng)營(yíng)古玩生意的王某。

過(guò)去，像老劉這樣的古玩愛(ài)好者，主要集中在古玩市場(chǎng)進(jìn)行淘寶。買(mǎi)家通過(guò)實(shí)地查驗(yàn)交易的古玩，對(duì)心儀之物能夠進(jìn)行直觀、全面的了解，再在此基礎(chǔ)上，憑借自身的鑒賞能力和知識(shí)儲(chǔ)備，作出盡可能準(zhǔn)確的判斷，最后與賣(mài)家當(dāng)面議價(jià)，當(dāng)場(chǎng)交付。久而久之，古玩愛(ài)好者們逐漸形成并確立了一套極富行業(yè)特色的交易習(xí)慣，即“出門(mén)不退，打眼不賠”“買(mǎi)賣(mài)全憑眼力，真假各安天命”。

然而，現(xiàn)在的古玩交易形式從線下逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榫€上，買(mǎi)家僅通過(guò)網(wǎng)絡(luò)圖片或視頻進(jìn)行參考，不能近距離查看古玩作出真假判斷，賣(mài)家也往往無(wú)法作出“保真”承諾，面對(duì)這樣的雙重困境，古玩交易糾紛解決變得更加復(fù)雜。“不保真”的傳統(tǒng)交易習(xí)慣是否應(yīng)該維持？古玩行業(yè)的交易安全又該如何保證？

奉化區(qū)法院就遇到了老劉告王某賣(mài)的古董是假貨的這起真實(shí)案件。

原來(lái)，2022年9月，王某通過(guò)微信向老劉發(fā)送一枚“咸豐重寶”錢(qián)幣的照片，并稱：“朋友放我這里賣(mài)的，真假吃不準(zhǔn)。”

看到照片中的錢(qián)幣品相不錯(cuò)，老劉來(lái)了興趣，回復(fù)道：“看著沒(méi)問(wèn)題，要多少錢(qián)？”

詢價(jià)后，老劉當(dāng)場(chǎng)全額轉(zhuǎn)賬7500元，要求王某為其“留貨”。

一周后，王某又給老劉發(fā)去一枚“咸豐重寶”的照片，稱是百姓家里傳下來(lái)的。老劉憑借過(guò)往經(jīng)驗(yàn)，看過(guò)后回復(fù)道：“錢(qián)幣應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題，就是包漿是人為處理過(guò)的，東西是老東西！”說(shuō)完便又轉(zhuǎn)了4300元，將兩枚銅錢(qián)“鎖定”。

2022年10月，老劉收到兩枚古錢(qián)幣后，便將兩枚錢(qián)幣郵寄至鑒定機(jī)構(gòu)。經(jīng)鑒定，兩枚古錢(qián)幣均為新工藝贗品。

得知鑒定結(jié)果的老劉要求王某退還全部貨款。王某認(rèn)為自己并未承諾古錢(qián)幣保真，是老劉主動(dòng)要求購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)判斷失誤的風(fēng)險(xiǎn)，故拒絕了老劉的退款要求。

協(xié)商未果，2022年11月16日，老劉以購(gòu)買(mǎi)錢(qián)幣時(shí)存在重大誤解為由，將王某告上法庭，要求撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同并退還錢(qián)幣購(gòu)買(mǎi)款11800元。

古錢(qián)幣交易有特殊行業(yè)習(xí)慣

處理本案的第一個(gè)難點(diǎn)在于，如何認(rèn)定老劉拿去鑒定的錢(qián)幣與從王某處購(gòu)買(mǎi)的是同一枚。庭審中，承辦法官要求老劉當(dāng)庭出示古錢(qián)幣，經(jīng)王某反復(fù)核實(shí)后確認(rèn)，該錢(qián)幣確系其照片所示錢(qián)幣。隨后，王某向法庭出具多份微信聊天記錄，證明自己確實(shí)是從朋友和某村村民處得到的貨源，拍照后未經(jīng)修改便將照片發(fā)給了老劉，而雙方的聊天記錄顯示，王某未曾向老劉承諾過(guò)該古錢(qián)幣為真。王某認(rèn)為，老劉在不確定真假的情況下自愿向其轉(zhuǎn)賬，屬于雙方自愿的買(mǎi)賣(mài)行為，現(xiàn)在該古錢(qián)幣已經(jīng)交易完畢，基于古董行業(yè)的特殊性，不存在重大誤解的情況。

以一般交易習(xí)慣論，若行為人因?qū)?biāo)的物的品種、質(zhì)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。但承辦人對(duì)古玩交易深入了解后發(fā)現(xiàn)，不同于日常生活品交易，古玩交易對(duì)象是不確定性程度較高的特殊物品，不能按照一般交易習(xí)慣予以理解。由于古玩本身的不確定性，交易雙方憑借自身的鑒賞能力完成識(shí)別，對(duì)同一物品不同的人會(huì)產(chǎn)生不同的評(píng)價(jià)結(jié)果，其藝術(shù)價(jià)值、收藏價(jià)值亦是因人而異。

奉化區(qū)法院審理認(rèn)為，古錢(qián)幣不同于一般商品，交易有其特殊性。在交易古玩時(shí)，買(mǎi)受人憑個(gè)人知識(shí)儲(chǔ)備、鑒賞能力、購(gòu)買(mǎi)經(jīng)驗(yàn)和個(gè)人智慧判斷真?zhèn)巍３鲑u(mài)人對(duì)物品的優(yōu)劣真假不作保證，如存在保真承諾，需要買(mǎi)賣(mài)雙方進(jìn)行明確約定。

本案屬于網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物，王某并未在微信聊天記錄中向老劉作出案涉兩枚古錢(qián)幣為真品的意思表示，老劉也未提供其他證據(jù)證明王某作出過(guò)保真承諾。老劉作為古玩的收藏愛(ài)好者，在購(gòu)買(mǎi)貨物時(shí)應(yīng)對(duì)隱含的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行充分的評(píng)估，不存在重大誤解情形。

2023年3月6日，奉化區(qū)法院判決：駁回原告老劉的訴訟請(qǐng)求。

2023年5月，老劉因不服奉化區(qū)法院生效判決申請(qǐng)?jiān)賹?。再審審查認(rèn)為：申請(qǐng)人未提供證據(jù)證明存在欺詐、脅迫、虛假陳述、利用優(yōu)勢(shì)地位誤導(dǎo)等情況，交易后標(biāo)的物經(jīng)鑒定屬贗品，可適用古玩行規(guī)調(diào)整。法院對(duì)再審申請(qǐng)人認(rèn)為原審事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤的主張不予支持，故裁定駁回再審申請(qǐng)。

裁判解析

應(yīng)當(dāng)尊重古玩交易行業(yè)慣例

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十七條規(guī)定：基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。據(jù)此，實(shí)務(wù)中行為人因?qū)灰仔再|(zhì)、交易相對(duì)方、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。

本案的特殊性在于，交易標(biāo)的物為古錢(qián)幣，屬于古玩范疇。古玩交易不同于一般的商品買(mǎi)賣(mài)，有著“買(mǎi)賣(mài)全憑眼力，真假各安天命”的特殊行業(yè)慣例。按照慣例，古玩交易中應(yīng)由買(mǎi)受人通過(guò)實(shí)物查看自行判斷商品價(jià)值，并與出賣(mài)人達(dá)成交易合意；即便買(mǎi)受人確實(shí)對(duì)商品質(zhì)量存在誤判，也不構(gòu)成法律上所認(rèn)可的重大誤解。

選擇網(wǎng)絡(luò)交易的當(dāng)事人，因未實(shí)際接觸貨物，產(chǎn)生誤判的風(fēng)險(xiǎn)增大，但不能因?yàn)榻灰仔问降牟煌淖児磐娼灰椎奶厥?ldquo;規(guī)矩”，降低對(duì)買(mǎi)方謹(jǐn)慎性、專業(yè)性的要求。買(mǎi)方若認(rèn)為存在誤判風(fēng)險(xiǎn)，可選擇實(shí)地驗(yàn)貨或雙方約定僅支付定金，驗(yàn)貨后支付全款。本案中，作為完全民事行為能力人，當(dāng)事人僅通過(guò)照片判斷貨物品相，并支付全部?jī)r(jià)款，屬于未盡審慎交易義務(wù)，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)不利后果。

值得注意的是，實(shí)務(wù)中存在另一種情況，賣(mài)方為促成交易對(duì)古玩物品的年代、材質(zhì)等內(nèi)容進(jìn)行誤導(dǎo)性說(shuō)明，對(duì)買(mǎi)受人訂立合同產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性影響，直接關(guān)系買(mǎi)受人訂立合同的目的及重大利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定存在重大誤解。這種情況下，賣(mài)方不同于不知真假的“被動(dòng)騙”，而是明知貨物真?zhèn)?，卻通過(guò)虛構(gòu)信息的方式誘導(dǎo)買(mǎi)家形成錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，屬于法律所禁止的“真欺詐”。

綜上所述，古玩作為一種特殊商品，因判斷其真假優(yōu)劣、考驗(yàn)買(mǎi)賣(mài)雙方眼力屬于交易慣例認(rèn)可的趣味性要素，“一經(jīng)售出，概不退換”已構(gòu)成古玩行業(yè)的特殊行規(guī)，甚至增色了古玩的行業(yè)魅力閃耀至今。當(dāng)下，網(wǎng)購(gòu)成為一般商品銷(xiāo)售的重要渠道，古玩交易為適應(yīng)時(shí)代變化拓展出了線上渠道，既滿足了消費(fèi)者的需求，亦是整個(gè)行業(yè)發(fā)展的需要。2023年我國(guó)私人收藏家人數(shù)超9000萬(wàn)。拍賣(mài)行利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)宣傳古玩交易引發(fā)熱烈反響，助力我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)成為世界“頂流”，激發(fā)廣大收藏家、古玩愛(ài)好者的交易熱情。古玩交易不僅需要強(qiáng)大的購(gòu)買(mǎi)力，亦需要有利于行業(yè)發(fā)展的法治保障。為尊重既定規(guī)則，保持行業(yè)特點(diǎn)，法院對(duì)不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的交易規(guī)則予以尊重。然而，對(duì)于刻意隱瞞、惡意欺騙等違反公平交易原則，損害行業(yè)秩序和穩(wěn)定性的行為，司法機(jī)關(guān)亦要承擔(dān)起維護(hù)法律尊嚴(yán)、保護(hù)行業(yè)健康發(fā)展的責(zé)任，及時(shí)予以糾正。

專家觀點(diǎn)

古玩交易規(guī)則與重大誤解制度的適用

清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師 龍 俊

重大誤解制度在本質(zhì)上就是對(duì)交易中的錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)在當(dāng)事人之間進(jìn)行分配的制度。這種風(fēng)險(xiǎn)分配固然要遵循法律的明文規(guī)定，但是也有意思自治的空間。在有的交易中，當(dāng)事人雙方可能會(huì)主動(dòng)地對(duì)錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分配，比如約定就某些風(fēng)險(xiǎn)，即使雙方當(dāng)事人都陷入錯(cuò)誤，也不可以撤銷(xiāo)?；谝馑甲灾卧瓌t，我們當(dāng)然沒(méi)有必要否定這種條款的效力。而與當(dāng)事人的主動(dòng)約定相類似，在有的交易中，存在著某種固定的交易習(xí)慣，風(fēng)險(xiǎn)固定地由某一方承擔(dān)，對(duì)于這些交易習(xí)慣，法律也應(yīng)當(dāng)尊重。

古玩交易在漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展中形成了獨(dú)特的行規(guī)，諸如“撿漏”“打眼”這類以與貨物實(shí)際價(jià)值不符的低價(jià)或高價(jià)買(mǎi)到目標(biāo)商品本身亦是古玩交易傳承至今的魅力所在，其中蘊(yùn)含著歷史文化的沉淀，承載著一代代行家里手的情感。而古玩的價(jià)格不僅受歷史價(jià)值、手工技藝影響，更與流行趨勢(shì)、個(gè)人喜好息息相關(guān)。換言之，古玩交易本質(zhì)屬于高風(fēng)險(xiǎn)行為，交易當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)買(mǎi)賣(mài)所蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)具有一定認(rèn)知并負(fù)有比一般交易行為更高的審慎注意義務(wù)，這在行業(yè)內(nèi)已經(jīng)構(gòu)成了交易習(xí)慣。

基于上述特性，法官在處理古玩交易買(mǎi)賣(mài)合同糾紛時(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎處理行業(yè)規(guī)則與重大誤解適用的界限。若隨意允許撤銷(xiāo)合同，將導(dǎo)致該行業(yè)交易成本的大幅提升，降低交易穩(wěn)定性，不利于特殊行業(yè)的健康發(fā)展。

一是不得違反平等原則。交易雙方當(dāng)事人地位平等，不存在上下級(jí)、命令與被命令等關(guān)系。值得注意的是，部分剛踏入古玩領(lǐng)域的“新手”“小白”可能因?yàn)閷I(yè)知識(shí)有限而在交易中處于劣勢(shì)地位，但基于行業(yè)特殊性和從業(yè)者成長(zhǎng)屬性，法官應(yīng)對(duì)當(dāng)事人的專業(yè)水平持開(kāi)放態(tài)度，即認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)不屬于認(rèn)定重大誤解的條件。

二是不得違反公平原則。在一般的商業(yè)交往中，認(rèn)定交易是否公平主要的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是商品價(jià)格，若成交價(jià)明顯高于貨物的同期市場(chǎng)價(jià)，則可能被認(rèn)定為顯失公平。但古玩這類特殊標(biāo)的物不存在行業(yè)指導(dǎo)價(jià)，買(mǎi)受人因個(gè)人喜好、鑒賞能力、財(cái)務(wù)狀況的不同對(duì)同一標(biāo)的物愿意出價(jià)的金額亦可能相去甚遠(yuǎn)。故對(duì)于裁判者而言，難以通過(guò)價(jià)格判斷是否有違公平原則，進(jìn)一步而論，當(dāng)事人僅以價(jià)格因素主張構(gòu)成重大誤解撤銷(xiāo)合同，法官原則上應(yīng)當(dāng)不予支持。

三是不得違反誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則要求交易雙方以善意誠(chéng)心的方式達(dá)成交易，不存在欺詐、虛假陳述、惡意隱瞞等情況。古玩行業(yè)慣例雖不要求賣(mài)方保真，但賣(mài)方若明知所售商品為假，卻以虛構(gòu)來(lái)源、編造故事、仿造鑒定報(bào)告等方式，以不合理的高價(jià)出賣(mài)產(chǎn)品的，則屬于故意誘導(dǎo)買(mǎi)方作出不合理的判斷，買(mǎi)方可要求撤銷(xiāo)合同。實(shí)務(wù)中，若沒(méi)有證據(jù)證明賣(mài)方在交易過(guò)程中作出虛假陳述，交易風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由買(mǎi)方自行承擔(dān)。

四是不得違反自愿原則。在傳統(tǒng)的古玩交易中，買(mǎi)受人往往會(huì)親眼見(jiàn)識(shí)標(biāo)的物，通過(guò)近距離觀看、觸摸、核實(shí)證書(shū)等方式確認(rèn)標(biāo)的物情況，進(jìn)而作出判斷。但隨著網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的興起，古玩這類特殊商品也參與到線上買(mǎi)賣(mài)，為交易方便亦或出于信任，不少當(dāng)事人僅通過(guò)照片便決定是否成交?？萍歼M(jìn)步帶來(lái)的交易方式的變化一定程度上增加了古玩交易的風(fēng)險(xiǎn)，但此類風(fēng)險(xiǎn)仍屬于買(mǎi)賣(mài)雙方的可控范圍，買(mǎi)方可自由選擇是否受網(wǎng)絡(luò)交易風(fēng)險(xiǎn)的影響。故實(shí)務(wù)中，若賣(mài)方通過(guò)各種手段阻止買(mǎi)方實(shí)地查看商品，則屬于違反自愿原則。而買(mǎi)方出于方便或其他原因自愿放棄面對(duì)面交易的權(quán)利，產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)，不存在對(duì)合同內(nèi)容的重大誤解。（記者 余建華 通訊員 胡宇昕 金諾）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://lrxmxut.cn/fazhi/show-124-313853-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。