近日，云南省姚安縣人民法院再審一起金融借款合同糾紛案后調(diào)解結(jié)案，當(dāng)事人錢某因故意隱瞞案件事實(shí)，作虛假陳述被罰款500元。

在審理再審申請(qǐng)人王某與再審被申請(qǐng)人某銀行、錢某金融借款合同糾紛一案中，法院查明錢某在原審中故意隱瞞關(guān)鍵事實(shí)，即：2017年7月法院判決準(zhǔn)予王某與錢某離婚，錢某在某銀行的貸款7萬元由錢某清償。但在原審?fù)徶?，錢某陳述自己與王某仍系夫妻關(guān)系，王某為共同還款人。錢某虛假陳述的行為導(dǎo)致案件被提起再審。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，錢某在庭審中對(duì)案件關(guān)鍵事實(shí)作虛假陳述的行為違反了誠信原則，妨害了正常的民事審理活動(dòng)，浪費(fèi)了司法資源，損害了王某的合法權(quán)益，同時(shí)也嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威，依法應(yīng)給予懲戒?？紤]到錢某積極與該銀行、王某達(dá)成調(diào)解，對(duì)虛假陳述的行為真誠悔過，法院對(duì)錢某依法作出罰款500元的決定。錢某服從處罰決定，并積極交納罰款。

法律鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規(guī)定，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則。

該法第一百一十四條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，阻礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；（四）對(duì)司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；（六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對(duì)有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

新修改施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述。當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行處罰。

（2023年9月25日《云南法制報(bào)》記者 閔以榮 通訊員 馬加余）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://lrxmxut.cn/fazhi/show-124-301218-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。