《演員請就位》中《悲傷逆流成河》這一段，真是讓人尬出天際。

表演尬、劇情尬、臺詞尬、CP感尬。

說好了是青春劇，一言不合就插播“詩朗誦”、“排比句大賽”是什么鬼？

女孩說“仙人掌不是花，沒辦法讓人捧在手心里”。

男孩說“我媽說燕子再渴也不會喝地上的臟水，體面的人就算斷了手腳也不會乞討”。

言情小說中的抒情性臺詞，影視化時放哪個位置、原本就很難處理。

放到這樣一段沒有前因后果、沒有支撐的劇情里，當(dāng)臺詞用，非常災(zāi)難。

董力的口齒還說不清楚。

常常見到形容演唱會唱歌“車禍現(xiàn)場”的，你們見過表演的“車禍現(xiàn)場”嗎？

這就是。

郭俊辰在《少年派》里還挺有觀眾緣的，這次上來莫名其妙唱歌“聽?？薜穆曇?，祝你生日快樂”，都是些什么鬼？

劇情非常魔幻啊，被問“你真生日嗎”又說“假的”。

我果然是老了，這屆年輕人哄女孩的方式，我完全看不懂。

女孩任敏的輪廓有點(diǎn)像文淇妹妹，表演也很入戲，但總讓人覺得情緒太套路、每滴眼淚都算好了時間。

更何況，這個劇本橋段本身太混亂了，演員實(shí)在很難出彩。

全場觀眾唯一的熱情反應(yīng)大概就在于男女主湊近預(yù)備親親的瞬間。

坦白講，現(xiàn)場兩個路人甲預(yù)備在大屏幕前親，大家也一樣會看熱鬧不嫌事兒大、熱情歡呼。

每屆年輕人都這樣，永遠(yuǎn)會這樣。

所以李誠儒的批評“打錯了點(diǎn)”。

采訪階段中他說的“廉價青春片”的觀點(diǎn)，表意就清晰很多。

李誠儒和郭敬明雙方，一個話術(shù)不聰明、有“倚老賣老”上綱上線之嫌，一個偷換概念，有規(guī)避短處、拿高概念“護(hù)短”的雞賊之嫌。

面目都不那么體面，只是一個全寫在了臉上，一個都護(hù)在了袖子底。

（注意觀察各位表情，不喜歡這段戲的絕對不止李誠儒）

先說李誠儒對這段戲的批評，他的點(diǎn)打在“年輕人就看這種東西”，言下之意是什么道德淪喪啊、一代不如一代啊。

問題出在，他不能就事論事。

他在搞“類型鄙視鏈”，表達(dá)出類似“青春片就是最底層”的意思。

這段戲好嗎？

當(dāng)然不好。

老老實(shí)實(shí)說這段戲哪里讓你覺得“如芒在背”不就好了？

他不，他上升到“青春片毒害年輕人”的格局上了。

這種“強(qiáng)行上升”，還有“長輩教訓(xùn)小輩的高姿態(tài)”很讓人抵觸。

好的青春片很多，而他一桿子打翻一船人多武斷。

把藝術(shù)審美探討，變成“價值觀高低先驗(yàn)論”，讓人很不舒服。

當(dāng)然，一部分理由是這段戲?qū)嵲谔盍?、讓人看完以后非常不想理性批評、只想翻一個大大的白眼、大吼一聲“狗帶吧”。

郭敬明的反擊很聰明，讓人不喜歡的那種聰明。

他說“這是第一部探討校園霸凌的作品”，說“你可以不喜歡，但請?jiān)试S別人對他的喜歡”，乍看很有理有據(jù)。

事實(shí)上實(shí)在太雞賊了。

李誠儒批評的出發(fā)點(diǎn)是“這部青春片太差勁”，繼而跑偏“你們?yōu)槭裁床荒芘母酶叩闹黝}”？

誠然李誠儒這段發(fā)言很有問題，但要討論的核心在于“差”，不在于類型本身。

不管是差的青春片還是差的警匪片當(dāng)?shù)?、成為熱門，對價值觀傳播都是傷害，重點(diǎn)在“差且流行”而不在“類型”。

郭敬明抓住了對方發(fā)言的邏輯漏洞，猛攻“類型無高下”論。

不管這部作品是不是宇宙洪荒以來、三生三世萬八千年以來第一部講“校園霸凌”的，《演員請就位》中呈現(xiàn)的那一段，真的承載不起任何理念、傳遞不了任何關(guān)懷、深化不了任何思考。

因?yàn)橥瓿啥葘?shí)在太低，根本不能稱之為“作品”。

打個比方，如果要弘揚(yáng)國粹、要唱昆曲，那很好，但從頭到尾歌詞改的一句不對、跑調(diào)跑到天涯海角、甚至連演出服都穿反了，效果堪稱災(zāi)難，哪里來的勇氣說初心、初衷？

但郭敬明反擊很“聰明”，說完“我們作品初衷很了不起”之后，開始講“請?jiān)试S別人對他的喜歡”，李成儒確實(shí)氣糊涂了、確實(shí)傲慢、確實(shí)姿態(tài)不好看，但郭敬明的兇狠反擊更讓我反感。

首先對方只是陳述“這個不好”，并沒有“禁止別人去喜歡”。

其次這種“被世界誤會”的姿態(tài)，最容易蠱惑涉世尚淺、三觀不成熟的年輕人。

看似高姿態(tài)、其實(shí)玩“便宜把戲”，叫人喜歡不起來。

當(dāng)然，《演員請就位》里，郭敬明至少證明了自己的高情商，以及作為一個導(dǎo)演的“基礎(chǔ)業(yè)務(wù)能力”。

請注意，郭敬明所說的“演員要對表演有審美”“抉擇之前”等理論，對于專業(yè)從業(yè)人員來說并非多高階的深刻洞見，而屬于基礎(chǔ)知識甚至是“通識”。

不過綜藝節(jié)目的好處就在于，很容易形成“說得對就是高光時刻”的錯覺。

舒心醬真正感興趣的瞬間，是李誠儒發(fā)言過后，沙溢有些尷尬、準(zhǔn)備cue陳凱歌導(dǎo)演，被郭敬明攔下了。

他說我先說。

這個舉動瞬間讓我回到了金庸小說的種種場面中，無聲的刀光劍影在言語中，嗖嗖嗖。

他為什么攔陳凱歌呢？

自我保護(hù)，同時也保護(hù)前輩。

自我保護(hù)在于，郭敬明他先解釋、先爭辯，否則，萬一陳凱歌順著李誠儒的話頭再罵他一頓呢？“先行堵住對方的嘴”，被著名導(dǎo)演陳凱歌罵一頓、性質(zhì)比被李誠儒罵一頓嚴(yán)重很多。

“保護(hù)前輩”在于，如果陳凱歌不想表態(tài)、不想得罪人，只想和稀泥，郭敬明自己站出來抗了雷、避免了波及前輩。

整集看下來，發(fā)現(xiàn)郭敬明的商業(yè)成功果然是有道理的，但《悲傷逆流成河》依舊是毫無疑問的全場最差。

心疼郭俊辰，炮灰太慘。

毫不心疼董力，演成這樣，董力很有責(zé)任。

同樣來求導(dǎo)演鼓勵分，隔壁劉雅瑟“不瘋魔不成活”做到了，陳凱歌給了很高評價“戲癡”“總有一天能紅”。

而董力曾是運(yùn)動員，似乎自帶能吃苦、能特別投入等技能。但所有導(dǎo)演反復(fù)反問他“你自己付出了多少”，他好像根本不想聽懂。

詭異的劇本遇上走錯片場的演員，求求你們放過觀眾好不好？

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://lrxmxut.cn/showinfo-33-245841-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。