董先生是南京某小區(qū)的業(yè)主,購買了一個(gè)產(chǎn)權(quán)車位。讓他沒有想到的是,自己因?yàn)闆]有及時(shí)交納車位管理費(fèi),就被物業(yè)公司限制車輛出入,每次需要和物業(yè)工作人員交涉才能通行。無奈之下,董先生將小區(qū)物業(yè)公司起訴至南京江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院,最終經(jīng)法官釋法,該案以調(diào)解結(jié)案。法官表示,新修訂的《南京市住宅物業(yè)管理?xiàng)l例》對(duì)物業(yè)服務(wù)企業(yè)違法催交行為作出了更全面的規(guī)定,物業(yè)服務(wù)企業(yè)不得采取利用電梯、門禁控制系統(tǒng)限制車輛、人員出入等方式催交物業(yè)費(fèi)。
董某在居住的小區(qū)購買了一個(gè)車位,車位管理費(fèi)每月80元。董某一直按時(shí)支付物業(yè)費(fèi)和車位管理費(fèi),直到2024年1月,他陸續(xù)收到物業(yè)公司催款短信:“如果不交車位管理費(fèi),就會(huì)影響出行”。董某認(rèn)為短信內(nèi)容違反了法律規(guī)定,是一種脅迫,于是拒絕支付2024年的車位管理費(fèi)。
從此,董某出行遭遇了極大不便。當(dāng)開車進(jìn)地下車庫的時(shí)候,道閘不能自動(dòng)抬桿,他需要下車找物業(yè),表明自己是業(yè)主擁有產(chǎn)權(quán)車位,讓物業(yè)人員開門。在駛出小區(qū)大門的時(shí)候,董某的車輛被識(shí)別為“臨時(shí)車”,被要求交費(fèi),每次都要和物業(yè)工作人員交涉才能出去。特別是遇到早晚高峰時(shí),后面的車子狂按喇叭,他感覺這對(duì)自己造成了很大的精神壓力。
董某認(rèn)為這一切都是物業(yè)公司在逼迫自己交車位管理費(fèi)。于是,他將物業(yè)公司訴至江寧開發(fā)區(qū)法院,要求物業(yè)公司停止以催交為目的限制其車輛出入小區(qū)大門和地下車庫。
“本案反映了目前一個(gè)較普遍的問題——欠費(fèi)不能自動(dòng)抬桿。”在庭審中,法官向物業(yè)公司釋明,物業(yè)公司催交方式應(yīng)當(dāng)合法。同時(shí),用限制業(yè)主出行的方式催交,屬于物業(yè)公司濫用權(quán)利,除了引發(fā)多次投訴、口角紛爭,并不能很好地解決矛盾。
“根據(jù)《民法典》第944條第三款,物業(yè)服務(wù)人不得采取停止供電、供水、供熱、供燃?xì)獾确绞酱呓晃飿I(yè)費(fèi),該條款對(duì)物業(yè)服務(wù)人催收措施劃出了紅線。”江寧開發(fā)區(qū)法官鐘詩蔚表示,因?yàn)槲飿I(yè)服務(wù)人并非供水、供電單位,不是供水、供電合同的當(dāng)事人,不能利用自己作為物業(yè)管理人的便利條件侵害業(yè)主的用水、用電權(quán)益。
她介紹,新修訂的《南京市住宅物業(yè)管理?xiàng)l例》第52條明確規(guī)定,物業(yè)服務(wù)企業(yè)不得采取停止或者限制供水、供電、供氣、供熱、通訊以及利用電梯、門禁控制系統(tǒng)限制車輛、人員出入等方式催交物業(yè)費(fèi)。該《條例》對(duì)物業(yè)服務(wù)企業(yè)違法催交行為作出了更全面的規(guī)定。
本案中,業(yè)主是小區(qū)公共道路的共有權(quán)人,享有通行權(quán),物業(yè)服務(wù)人無權(quán)限制業(yè)主通行的權(quán)利,更不能以設(shè)置門禁系統(tǒng)來限制業(yè)主通行。
經(jīng)過多次調(diào)解,物業(yè)公司承諾保障董某車輛自由出入小區(qū)大門和地下車庫,董某也表態(tài)會(huì)補(bǔ)交車位管理費(fèi),案件以調(diào)解結(jié)案。
法官說法
物業(yè)公司應(yīng)以提升服務(wù)質(zhì)量 作為提高交費(fèi)率的前提
那么,物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何面對(duì)催交費(fèi)用的問題呢?
鐘詩蔚表示,首先,物業(yè)服務(wù)的職能是對(duì)物業(yè)實(shí)施服務(wù)和管理,該職能來源業(yè)主的委托。物業(yè)公司應(yīng)以切實(shí)提升物業(yè)服務(wù)質(zhì)量作為提高交費(fèi)率的前提。
其次,如業(yè)主違反約定逾期不支付物業(yè)費(fèi),物業(yè)公司可以催告其在合理期限內(nèi)支付,合理期限內(nèi)仍不支付的,可以將糾紛提交第三方調(diào)解組織多元化解;調(diào)解不成的,物業(yè)公司可以提起訴訟或申請(qǐng)仲裁。
作為業(yè)主,也應(yīng)當(dāng)善意溝通、配合,積極履行交費(fèi)義務(wù),共同營造和諧宜居的小區(qū)環(huán)境。(記者 萬承源)
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://lrxmxut.cn/showinfo-124-339466-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
責(zé)任編輯 / 詹云清