馬桶下水道被堵住

大家第一時(shí)間都會(huì)想到

在網(wǎng)上找管道疏通師傅

然而師傅上門之后

二話不說就往馬桶里

倒兩瓶管道疏通劑下去

廁所如果還是沒通

師傅就會(huì)繼續(xù)倒疏通劑下去

結(jié)算時(shí)費(fèi)用竟然高達(dá)數(shù)千元

面對(duì)質(zhì)疑價(jià)錢的客戶

師傅吵嚷、摔包威脅

這樣的情形

很多網(wǎng)友都曾遭遇過

……

某社交平臺(tái)網(wǎng)友分享“管道疏通騙局”遭遇

2023年4月的一天，發(fā)現(xiàn)自家?guī)铝撕?，廣州的張女士在網(wǎng)上找了一家管道疏通店鋪，點(diǎn)擊“上門簡(jiǎn)單疏通100元”的鏈接后下了一單。

工作人員上門后，先是說廁所堵得很嚴(yán)重，建議張女士試試管道疏通劑，接著，二話不說就往廁所倒了兩瓶疏通劑，并給張女士報(bào)價(jià)385元。兩瓶疏通劑下去后，廁所還是沒疏通。工作人員表示是疏通劑倒得不夠，又倒了幾瓶。這下，廁所終于通了，但工作人員的報(bào)價(jià)卻讓張女士傻了眼，385元竟是一瓶疏通劑的價(jià)格！

在工作人員吵嚷、摔包的威脅下，張女士戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地支付了1500元。事后，張女士選擇了報(bào)警。

警方分析信息后發(fā)現(xiàn)，此類“管道疏通糾紛”線索涉及全國(guó)多個(gè)省市。對(duì)此，公安機(jī)關(guān)迅速立案并采取行動(dòng)，很快將以杜某、陳某為首的11名某管道疏通公司人員抓獲歸案。

2023年12月13日，該案被移送至廣東省廣州市花都區(qū)檢察院審查起訴。承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，部分犯罪嫌疑人認(rèn)為這是正常的商業(yè)行為，因此拒不認(rèn)罪。此外，被害人人數(shù)眾多，且又分散在全國(guó)各地是該案辦理的另一個(gè)難點(diǎn)。

對(duì)此，承辦檢察官引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取犯罪嫌疑人手機(jī)上的電子數(shù)據(jù)，并補(bǔ)充被害人同住人的證言、監(jiān)控視頻資料、異地報(bào)案陳述、通話錄音等證據(jù)。

經(jīng)查，2021年10月，杜某與陳某合伙開了一家管道疏通公司，杜某負(fù)責(zé)招聘、管理工作人員，陳某負(fù)責(zé)提供客戶訂單并收取一定訂單費(fèi)用。為了擴(kuò)大業(yè)務(wù)，二人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上給公司打廣告、刷評(píng)論，以提升搜索排名和好評(píng)度吸引消費(fèi)者。

同時(shí)，杜某與工作人員約定高額分成，激勵(lì)他們提高客戶單價(jià)實(shí)現(xiàn)“少勞多得”，并傳授技巧。在該公司的網(wǎng)店上，385元一瓶的管道疏通劑實(shí)則是6元一瓶采購(gòu)來(lái)的衛(wèi)生間清潔劑，并沒有疏通管道的功效。

為拿到高額分成，工作人員使出了各種手段：夸大堵塞情況和疏通劑效果、趁客戶不注意擺出空瓶子假裝已經(jīng)使用了疏通劑、把一瓶疏通劑摻水兌成多瓶、故意用紙巾等物品堵塞下水道惡化堵塞情況……“殺手锏”則是面對(duì)不想付款的客戶使用恐嚇等軟暴力手段逼其就范。這樣一來(lái)，每單可達(dá)數(shù)百元甚至5000元。

為全面審查和準(zhǔn)確界定涉案人員的行為性質(zhì)和行為責(zé)任，承辦檢察官一方面通過開展檢察官聯(lián)席會(huì)討論該團(tuán)伙組織特征、行為表現(xiàn)、社會(huì)危害，準(zhǔn)確認(rèn)定該團(tuán)伙為惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)；另一方面，積極探索案件分層處理機(jī)制，準(zhǔn)確厘清每個(gè)犯罪嫌疑人涉嫌的罪名、參與時(shí)間、犯罪數(shù)額、主從犯認(rèn)定、認(rèn)罪悔罪等主客觀情況。

承辦檢察官梳理出該犯罪團(tuán)伙的組織架構(gòu)、人員作用，同時(shí)針對(duì)后續(xù)發(fā)現(xiàn)的1名同案人，及時(shí)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)追捕并將其并入該案，最終，認(rèn)定該團(tuán)伙的12人均涉嫌詐騙罪，其中4人還涉嫌敲詐勒索罪。

經(jīng)查，2021年10月至2023年5月底，杜某、陳某等人以非法占有為目的，以從事疏通管道服務(wù)為由，先后在廣州、深圳等地實(shí)施詐騙行為45起，實(shí)施敲詐勒索行為6起。

經(jīng)花都區(qū)檢察院提起公訴，日前，法院以詐騙罪、敲詐勒索罪，數(shù)罪并罰，判處被告人杜某、陳某等4人有期徒刑四年至一年九個(gè)月，各并處罰金；以詐騙罪判處被告人官某、王某等8人有期徒刑一年三個(gè)月至一年，各并處罰金。與此同時(shí)，在辦案過程中，該院督促犯罪嫌疑人主動(dòng)退贓，截至目前，已向51名被害人退回10萬(wàn)余元。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://lrxmxut.cn/showinfo-124-338973-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。