国产亚洲Aⅴ在线观看,精品福利视频一区二区三区,亚洲免费黄片基地,国产精品亚洲产品一区二区三区

  1. <rp id="zzmwn"><menuitem id="zzmwn"></menuitem></rp>
      <u id="zzmwn"><p id="zzmwn"></p></u>
    1. <source id="zzmwn"><menu id="zzmwn"></menu></source>
    2. <b id="zzmwn"><address id="zzmwn"></address></b>

      <source id="zzmwn"></source>
      駐馬店融媒宣傳下載
      您當前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

      分 享 至 手 機

      獲獎攝影作品疑是AI合成?最新回應→

      時間:2024-08-23 09:46:11|來源:法治網(wǎng)微信公眾號|點擊量:5057

      近日,四川省攝影家協(xié)會網(wǎng)季賽“尋覓‘綠色’”獲獎名單中,三等獎獲獎作品《層巒疊嶂》疑為AI合成,引發(fā)社會關注。

      獲獎攝影作品疑是AI合成?最新回應→

      爭議作品《層巒疊嶂》,圖源:網(wǎng)絡

      不少網(wǎng)友直言“圖片一眼假”“AI痕跡非常明顯”,也有部分評論表示,AI技術已經(jīng)發(fā)展到了“足以以假亂真”的地步,“成功混入”攝影藝術行業(yè)競賽中,對于參賽者和藝術行業(yè)發(fā)展都有不利影響。

      獲獎攝影作品疑是AI合成?最新回應→

      圖源:網(wǎng)絡

      中國攝影家協(xié)會會員、四川省攝影家協(xié)會網(wǎng)季賽部主任李學樸表示,賽事規(guī)則明確禁止AI合成作品參賽。主辦方獲悉后,立即聯(lián)系了該作品作者。但是作者遲遲未能提供相關原始素材。之后,四川省攝影家協(xié)會官網(wǎng)發(fā)布最新回應稱,在本次賽事結果發(fā)布后,網(wǎng)絡上針對三等獎作品《層巒疊嶂》出現(xiàn)了許多爭議。賽事組委會高度重視,經(jīng)調(diào)查研究,現(xiàn)決定取消其入選獲獎資格。

      對此,《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京市京都律師事務所高級合伙人王菲表示,未經(jīng)允許使用AI生成物參加攝影作品競賽涉及創(chuàng)作誠信問題,如不能及時發(fā)現(xiàn)和制止,會對整個職業(yè)共同體的信任基石產(chǎn)生沖擊。

      記者了解到,隨著AI技術的發(fā)展,確有AI作品參與攝影賽事并且獲獎的情況。此前,在巴拉瑞特攝影雙年展上,瑞典攝影師諾登斯基爾德用AI工具創(chuàng)作的《相愛的雙胞胎姐妹》奪得桂冠。但隨之引發(fā)了人們對AI在藝術創(chuàng)作中作用的討論。AI藝術創(chuàng)作的邊界在哪?是否需要警惕AI制圖的使用?眾多攝影藝術家對此不滿,認為將人工智能與攝影聯(lián)系起來是對攝影和攝影師的極大的不尊重,人工智能不應該被納入攝影獎項或展覽中。

      《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京盈科(上海)律師事務所數(shù)智化建設委員會副主任李悅分析認為,參賽者參加攝影比賽的作品是運用判斷力,對光線、構圖、角度進行個性化創(chuàng)作形成的具有獨創(chuàng)性的作品。而AI作品參賽者是依托于計算機軟件、大數(shù)據(jù)與人工智能而產(chǎn)生的作品,AI作品與傳統(tǒng)攝影作品進行比賽有失公平,破壞行業(yè)人員積極性,但可以單獨設置AI繪畫大賽。

      李悅同時表示,AI生圖是否享有著作權、著作權歸屬問題爭議不斷,而我國法律對AI作品著作權屬尚無明確規(guī)定。但是從司法判例中可以看出,法院認可創(chuàng)作者對AI作品享有知識產(chǎn)權。

      此前,北京市互聯(lián)網(wǎng)法院審理了中國首例AI生成圖片著作權侵權案。2023年,李某使用Stable Diffusion模型,通過輸入數(shù)十個提示詞,設置相關迭代步數(shù)、圖片高度、提示詞引導系數(shù)以及隨機數(shù)種子等,生成了數(shù)張人像圖片,并發(fā)布在某社交平臺上。后一自媒體賬號發(fā)布《三月的愛情,在桃花里》文章,使用了其制作的圖片。

      獲獎攝影作品疑是AI合成?最新回應→

      用Stable Diffusion模型生成的圖片,圖源:網(wǎng)絡

      李某認為,對方未獲得其許可發(fā)布圖片,侵犯了署名權及信息網(wǎng)絡傳播權,應當承擔法律責任,故而訴諸法院。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認為,李某直接根據(jù)需要對涉案人工智能模型進行相關設置并最終選定涉案圖片的人,涉案圖片是基于原告的智力投入直接產(chǎn)生,體現(xiàn)出了原告的個性化表達,因此原告是涉案圖片的作者,享有涉案圖片的著作權,最終判決被告侵權成立。這是法院對AI繪畫大模型使用者在生成圖片上享有創(chuàng)作權益給出的首次認可。不過,判決也強調(diào),利用人工智能生成的內(nèi)容是否構成作品,需要視個案情況而定,不能一概而論。

      “因此,對于AI作品的著作權歸屬需要厘清何種程度的創(chuàng)作會被認定為獨創(chuàng)性,AI作品的著作權保護立法需盡快完善。”李悅說。

      王菲則表示,AI技術的廣泛應用是大勢所趨,如何規(guī)范使用成為關鍵。“首先,根據(jù)誠實信用原則與保護公眾知情權的需要,AI生成圖片應顯著標注其使用的人工智能技術或模型;其次,生成過程應明確可追溯可驗證;第三,區(qū)分可應用AI生成的圖片范圍、限制生成的類型、禁止生成的類型,以滿足公序良俗和不同文化背景下的使用。”

      免責聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,作品版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權的轉載,如需轉載請標注來源并添加本文鏈接:http://lrxmxut.cn/showinfo-124-332048-0.html,否則承擔相應法律后果。