国产亚洲Aⅴ在线观看,精品福利视频一区二区三区,亚洲免费黄片基地,国产精品亚洲产品一区二区三区

  1. <rp id="zzmwn"><menuitem id="zzmwn"></menuitem></rp>
      <u id="zzmwn"><p id="zzmwn"></p></u>
    1. <source id="zzmwn"><menu id="zzmwn"></menu></source>
    2. <b id="zzmwn"><address id="zzmwn"></address></b>

      <source id="zzmwn"></source>
      駐馬店融媒宣傳下載
      您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

      分 享 至 手 機(jī)

      三名法官被抓,一起離婚財(cái)產(chǎn)糾紛14年未結(jié)案

      時(shí)間:2023-10-07 10:03:06|來(lái)源:中國(guó)新聞周刊|點(diǎn)擊量:15706

      一起摻雜了錢權(quán)交易的離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

      中國(guó)新聞周刊記者/劉向南

      發(fā)于2023.10.2總第1111期《中國(guó)新聞周刊》雜志

      2021年9月23日上午,位于長(zhǎng)沙市雨花區(qū)香樟路上的湖南省女子監(jiān)獄,進(jìn)行了一場(chǎng)關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛的庭審。

      主持這場(chǎng)庭審的,是來(lái)自廣西梧州市萬(wàn)秀區(qū)法院的法官。原告是正在此間服刑的許淑清,被告是她的前夫張松成。

      許淑清是知名企業(yè)家,曾任廣西梧州中恒集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣西中恒股份)董事長(zhǎng)兼總裁。2015年8月,許淑清因涉嫌單位行賄罪被查,2017年獲刑十七年。正因此,前述庭審才會(huì)安排在監(jiān)獄中進(jìn)行。

      她與張松成于2009年4月登記離婚,四個(gè)月后,因離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛,張松成將許淑清告上法庭,隨后許淑清又將張松成起訴。在湖南省女子監(jiān)獄進(jìn)行的庭審,是此兩案在延宕多年之后的又一場(chǎng)開庭,至今仍未完結(jié)。

      自發(fā)起訴訟,張松成與許淑清的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案已歷時(shí)14年。在這期間,這場(chǎng)官司波折叢生,特別是隨著許淑清因涉嫌犯罪被查,多名法官在審理該財(cái)產(chǎn)分割案中受賄之事也浮出水面。一位當(dāng)事律師告訴《中國(guó)新聞周刊》,一宗簡(jiǎn)單的離婚析產(chǎn)案,由于摻雜了審判人員錢權(quán)交易、徇私枉法等問(wèn)題,變得復(fù)雜起來(lái)。

      6份離婚協(xié)議

      在張松成的回憶里,他與許淑清于1997年相識(shí)于廣東珠海。彼時(shí),他們倆都是39歲,許淑清的婚姻狀況是離異,張松成和當(dāng)時(shí)的妻子之間也存在問(wèn)題,后來(lái),張松成離婚,2000年8月1日,張?jiān)S二人登記結(jié)婚。他們各自都已有孩子,結(jié)婚后,喜歡孩子的許淑清又領(lǐng)養(yǎng)了兩個(gè)孩子。

      張?jiān)S二人雖在廣東相識(shí),但都不是廣東人。張松成是湖南寧遠(yuǎn)縣人,1976年到珠海參軍,曾做過(guò)茂名市茂南區(qū)人武部部長(zhǎng)、區(qū)委常委,2008年轉(zhuǎn)業(yè)到珠海市口岸局,曾任副局長(zhǎng),2019年退休。

      張松成告訴《中國(guó)新聞周刊》,許淑清是黑龍江齊齊哈爾人,早年曾在黑龍江富??h畜牧局工作,與前夫離婚后,于1980年代到廣州打工,進(jìn)入了廣州黃埔區(qū)的一家港資服裝企業(yè)工作。不過(guò),許淑清早年經(jīng)商時(shí)填寫的一份法人登記表顯示,她在1973年到1992年在黑龍江服裝廠工作,1992年5月起在廣州黃埔某服裝廠工作。

      許淑清的企業(yè)家之路始于1993年8月,工商資料顯示,她和他人共同出資成立廣州市黃埔區(qū)聯(lián)豐貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)豐公司),注冊(cè)資本金為50萬(wàn)元,其中許出資30萬(wàn)元,占比60%,擔(dān)任法人。

      1997年,該公司由最初的集體所有制企業(yè)改制為有限責(zé)任公司,從事服裝生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。至2010年,該公司注冊(cè)資金已多次增資,增至1億元,其中許淑清的出資增至9000萬(wàn)元,占股90%。公司名字也多次更改,于2004年9月更改為廣州保宇實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣州保宇公司)。

      2005年8月,廣州保宇公司出資13705.2萬(wàn)元,占股90%,許淑清之子趙學(xué)偉出資1522.8萬(wàn)元,占股10%,共同收購(gòu)廣西梧州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司所持梧州鴛鴦江大橋有限公司100%股權(quán),也從而使許淑清控股的廣州保宇公司間接成為知名藥企、A股上市公司廣西中恒股份最大股東,許淑清出任董事長(zhǎng)。2010年5月,梧州鴛鴦江大橋有限公司更名為廣西中恒實(shí)業(yè)有限公司,同年12月,廣州保宇公司更名為廣州中恒集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣州中恒公司)。

      與生意場(chǎng)上的突飛猛進(jìn)所不同的是,許淑清與張松成的婚姻漸漸分崩離析。他們是在珠海結(jié)的婚,但張松成回憶,婚后“她有一段時(shí)間在珠海,大部分時(shí)間在廣州”。從2002年開始,張松成也被調(diào)到茂名工作,幾年之后才又轉(zhuǎn)業(yè)回到珠海。在這期間,從2003年年底到2004年,許淑清開始頻繁到廣西考察收購(gòu)項(xiàng)目,收購(gòu)成功后,更是把精力傾向廣西方面。后來(lái)兩人打起財(cái)產(chǎn)官司,在一份答辯材料里,許淑清曾這樣敘述:“從2006年初開始,被告(許)把全部的生意轉(zhuǎn)到廣西梧州市,隨之也把全部的時(shí)間和精力轉(zhuǎn)到廣西梧州市。從2006初至今(至打官司),被告一直在廣西梧州市居住。”許淑清還在2009年8月將戶籍從珠海遷至了梧州。

      至于之后張、許二人為何發(fā)展至離婚的地步,許淑清在前述答辯材料里說(shuō):“由于雙方的感情基礎(chǔ)薄弱、性格不合以及工作等原因,經(jīng)常矛盾重重,曾多次協(xié)議離婚,并訂立《離婚協(xié)議》。”在一份自述材料里,許淑清還曾提及張松成“婚內(nèi)出軌找小三并對(duì)我家暴”,但對(duì)于許的說(shuō)法,《中國(guó)新聞周刊》向張松成求證,均被張否認(rèn)。

      從2004年11月24日起,也就是二人結(jié)婚四年后,二人前后簽署了六份離婚協(xié)議書。

      最早的一份協(xié)議內(nèi)容很簡(jiǎn)短,第一條關(guān)于“子女問(wèn)題”,鉛字內(nèi)容為“各自的孩子各自負(fù)擔(dān)”,后又補(bǔ)充手寫內(nèi)容“雙方在婚內(nèi)無(wú)生子女”。第二條是“財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題(包括私有住房)”,鉛字內(nèi)容為“產(chǎn)權(quán)歸各自所有”,后又補(bǔ)充手寫內(nèi)容“女方在廣州保宇公司的出資和收益歸女方”。

      第二份簽署時(shí)間在2006年9月9日,對(duì)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題有所補(bǔ)充,手寫內(nèi)容顯示,“即婚后登記在各自名下的財(cái)產(chǎn)收益歸各自所有”。

      第三份簽署時(shí)間是2007年3月6日,協(xié)議共八條簡(jiǎn)短內(nèi)容,有關(guān)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題仍然提出“各自財(cái)產(chǎn)歸各自所有”,并補(bǔ)充手寫“如發(fā)生糾紛由廣西梧州市中級(jí)法院受理管轄”。

      2007年8月2日,二人又簽署了一份協(xié)議,內(nèi)容均為手寫,共六條,包括:一、我張松成同意在2007年8月8日辦理離婚手續(xù);二、離婚后雙方同意繼續(xù)在一起生活1~2年;三、從辦理完手續(xù)開始許淑清付給張松成每月15000元工資(工資發(fā)至X年內(nèi));四、并借給張松成30萬(wàn)元活動(dòng)費(fèi);五、如果1~2年在一起生活很好就復(fù)婚,如果不能生活到一起就分手等。

      張松成與許淑清登記離婚的時(shí)間是2009年4月7日,當(dāng)日,二人也曾簽署一份離婚協(xié)議書,并存檔于婚姻登記機(jī)關(guān)。這份協(xié)議內(nèi)容共六條,第三條是關(guān)于“債務(wù)及財(cái)產(chǎn)分割”,內(nèi)容為鉛字體:“各自名下的債務(wù)由各自承擔(dān);屬于二人共同財(cái)產(chǎn)梧州市升龍秀灣8號(hào)樓20層北側(cè)住房一套(以下簡(jiǎn)稱“升龍秀灣房”),歸張松成所有;另由許淑清一次性付給張松成現(xiàn)金300萬(wàn)元人民幣。”

      而在二人登記離婚后,還曾出現(xiàn)過(guò)一張離婚協(xié)議書,日期顯示是手寫體“2009.4.19”,此份協(xié)議鉛字部分與第一份離婚協(xié)議書一模一樣,另外補(bǔ)充的手寫內(nèi)容為“珠海的房歸張松成,升龍秀灣房歸許淑清。”這份協(xié)議也有二人簽名,并按了手印。

      和許淑清的說(shuō)法不同,張松成對(duì)于當(dāng)年兩人為何會(huì)離婚,講述的則是一個(gè)所謂“假離婚”版本,大致是:2008年年底正值張從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)待安置期間,許提議張如果自謀職業(yè),可以找個(gè)投資伙伴,到梧州成立一家彩印包裝生產(chǎn)企業(yè),她可以提供業(yè)務(wù)資源,即該企業(yè)成立后可作為廣西中恒股份指定供應(yīng)商。但她咨詢過(guò)律師,因?yàn)閺V西中恒股份是上市公司,他們?nèi)绻欠蚱揸P(guān)系,這種業(yè)務(wù)往來(lái)會(huì)是關(guān)聯(lián)交易,為規(guī)避法律,可以辦理假離婚手續(xù)。張松成同意了,就和許一起去辦理了離婚登記。在辦理完離婚手續(xù)后,張漸漸意識(shí)到不對(duì)勁:許要把假離婚變成真離婚。張松成感覺(jué)是被許淑清騙了。

      但是,對(duì)于上述張松成的說(shuō)法,《中國(guó)新聞周刊》未能向許淑清求證。

      幾次判決

      2009年8月,以許淑清為被告,張松成向珠海中院提起民事訴訟。自此,延宕十余年的張、許二人間的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案正式開啟。

      據(jù)張松成提交給珠海中院的《民事起訴狀》,其訴訟請(qǐng)求是:請(qǐng)求依法分割離婚時(shí)未分割的廣州保宇公司90%的股權(quán),請(qǐng)求分得該股權(quán)的一半,即價(jià)值4500萬(wàn)元人民幣出資額財(cái)產(chǎn)。他認(rèn)為,此前離婚時(shí),《離婚協(xié)議》只對(duì)部分共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。

      珠海中院受理此案后,許淑清對(duì)管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為本案應(yīng)移送廣西梧州中院審理。珠海中院裁定同意,將案件移送梧州中院管轄。張松成不服,上訴至廣東高院,廣東高院駁回了其上訴。

      就在該案移送梧州中院管轄、但尚未進(jìn)入審判環(huán)節(jié)期間,2010年4月,許淑清向梧州市萬(wàn)秀區(qū)法院提交訴狀,以張松成為被告,訴請(qǐng)判決確認(rèn)升龍秀灣房產(chǎn)權(quán)歸許個(gè)人所有,并判決確認(rèn)許在廣州保宇公司所占90%股權(quán)屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

      關(guān)于廣州保宇公司的股權(quán)問(wèn)題,許淑清訴稱,該公司成立于原、被告結(jié)婚前,并且在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間,雙方亦明確原告在廣州保宇公司的出資及收益屬原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。

      2010年4月,梧州萬(wàn)秀區(qū)法院受理了許淑清訴張松成案,張松成提出管轄權(quán)異議,異議被駁回。當(dāng)年7月,梧州中院對(duì)張松成訴許淑清案作出裁定,該案也由萬(wàn)秀區(qū)法院審理。

      不到兩個(gè)月后的9月9日,萬(wàn)秀區(qū)法院第一次就張、許離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案開庭審理,先審理的是許淑清訴張松成案。當(dāng)年9月21日,萬(wàn)秀區(qū)法院作出“(2010)萬(wàn)民初字第177號(hào)”民事判決書,判決:一、確認(rèn)原告許淑清在廣州保宇公司所占90%股權(quán)屬原告許淑清的財(cái)產(chǎn);二、駁回原告許淑清關(guān)于升龍秀灣房產(chǎn)權(quán)歸其所有的訴訟請(qǐng)求。判決書顯示,此案審判長(zhǎng)為肖軍衛(wèi)。

      前述判決作出后,許、張均不服,均向梧州中院提起上訴。2011年8月,梧州中院判決維持萬(wàn)秀區(qū)法院民事判決第一項(xiàng),撤銷其判決第二項(xiàng),確認(rèn)升龍秀灣房屬許淑清財(cái)產(chǎn)。判決書顯示,此案二審審判長(zhǎng)為蔣學(xué)政。

      張松成不服判決,向廣西高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?013年1月18日,廣西高院駁回了張的再審申請(qǐng)。

      而對(duì)于張松成訴許淑清案,萬(wàn)秀區(qū)法院立案受理后,一度以“本院立案受理的‘(2010)萬(wàn)民初字第177號(hào)’原告許淑清與被告張秀成離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案還在二審審理中,本案必須以此案的審理結(jié)果為依據(jù)”,作出了中止審理的裁定,在“(2010)萬(wàn)民初字第177號(hào)”案件終審后才恢復(fù)審理。

      萬(wàn)秀區(qū)法院在2011年9月22日開庭審理了該案。六天后,萬(wàn)秀區(qū)法院判決,駁回了張松成的訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為,“鑒于本院審理的‘(2010)萬(wàn)民初字第177號(hào)案’對(duì)本案原告主張要求分割的財(cái)產(chǎn)已作確認(rèn)屬許淑清財(cái)產(chǎn),原告要求分割財(cái)產(chǎn)的主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。”判決書顯示,該案審判長(zhǎng)是肖軍衛(wèi)。

      張松成不服前述判決,上訴至梧州中院。2012年2月23日,梧州中院作出判決,駁回張的上訴,維持原判。判決書顯示,該案二審審判長(zhǎng)為周春興。對(duì)于梧州中院的判決,張松成仍然不服,向廣西高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?013年4月,其再審申請(qǐng)被駁回。

      三名法官獲刑

      拿到判決結(jié)果,之后一兩年,張松成都將此事擱置一邊,不再理會(huì)。直到后來(lái),許淑清被捕,又有幾名梧州法官出了事。某梧州籍商界人士主動(dòng)聯(lián)系張松成,稱這些法官和他的案子有關(guān),并找到判決文書給張看。他看后,感覺(jué)“鐵定能翻案了”。

      許淑清被查發(fā)生在2015年8月,她以涉嫌單位行賄罪被湖南省人民檢察院立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施。2017年10月,湖南吉首市法院一審判決許淑清犯職務(wù)侵占罪、單位行賄罪,判處有期徒刑十七年。

      《中國(guó)新聞周刊》獲得的法律文書顯示,正像張松成被告知的,在查處許淑清一案過(guò)程中,時(shí)任梧州市萬(wàn)秀區(qū)法院副院長(zhǎng)金明、蒼梧縣法院代理院長(zhǎng)蔣學(xué)政以及蒙山縣法院院長(zhǎng)周春興因涉嫌在許淑清財(cái)產(chǎn)分割案審理過(guò)程中收受賄賂先后被查。

      金明于2016年6月8日因涉嫌受賄罪被刑拘,2017年8月,廣西岑溪市法院作出一審判決,金明犯受賄罪,判處有期徒刑一年三個(gè)月。

      法院審理查明,2009年7月,張松成向珠海中院起訴要求分割與許淑清離婚后的夫妻共同財(cái)產(chǎn),許淑清向珠海中院提出管轄權(quán)異議,期間,許的訴訟代理人黃位燦私下找到時(shí)任萬(wàn)秀區(qū)法院分管民事審判工作的副院長(zhǎng)金明,請(qǐng)教金明該案應(yīng)當(dāng)如何處理,金明告知可以在萬(wàn)秀區(qū)法院就上述財(cái)產(chǎn)提起確認(rèn)之訴。2010年4月6日,許淑清在萬(wàn)秀區(qū)法院提起訴訟,黃位燦就該案向金明請(qǐng)求予以關(guān)照。案件在立案和審理階段,金明就該案的訴訟費(fèi)用如何收取、案件如何處理等問(wèn)題進(jìn)行打招呼或過(guò)問(wèn)。

      2011年七八月份和2012年上半年,金明先后兩次在應(yīng)邀與黃位燦以及許淑清之子趙學(xué)偉等人在酒店吃飯時(shí),收受了趙學(xué)偉以感謝金明在許淑清離婚后財(cái)產(chǎn)案件中給予的幫助和關(guān)照為由而通過(guò)黃位燦送的好處費(fèi)共計(jì)12萬(wàn)元。2012年春節(jié)前的某個(gè)晚上,金明收受了黃位燦以感謝金明在其代理的案件中給予的關(guān)照為由而送的好處費(fèi)1萬(wàn)元。

      在審理過(guò)程中,在萬(wàn)秀區(qū)法院審理的兩起訴訟案均擔(dān)任審判長(zhǎng)的肖軍衛(wèi)作證稱:許淑清提起訴訟的案件判決書經(jīng)分管副院長(zhǎng)金明簽發(fā),因?yàn)樵摪笩o(wú)論從標(biāo)的金額或者影響程度上都很大,按規(guī)定是要經(jīng)過(guò)分管副院長(zhǎng)簽發(fā);基本上案件的每一步進(jìn)展他都會(huì)向金明匯報(bào);金明曾問(wèn)過(guò)他“許淑清的訴訟請(qǐng)求是否都可以得到支持”的問(wèn)題,在合議庭意見出來(lái)后,金明也問(wèn)過(guò)“為什么許淑清在梧州的那套房子判給張松成”的問(wèn)題。

      另一名法官蔣學(xué)政涉嫌受賄的線索,是梧州市萬(wàn)秀區(qū)檢察院反貪污賄賂局在查辦黃位燦相關(guān)案件時(shí)發(fā)現(xiàn)的,之后蔣被帶到檢察院調(diào)查,對(duì)其受賄的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

      2016年12月,萬(wàn)秀區(qū)法院對(duì)蔣學(xué)政一案作出判決,蔣學(xué)政犯受賄罪,判處有期徒刑一年十個(gè)月,緩刑二年。法院審理查明,2011年7月至2013年11月,蔣學(xué)政利用擔(dān)任審判長(zhǎng)和主辦人的職務(wù)便利,在審理案件中為他人謀取利益,收受黃位燦送予的現(xiàn)金和費(fèi)用共161600元,非法收受廣西梧州市制藥(集團(tuán))股份有限公司相關(guān)人員給付的費(fèi)用1529元和以24650元購(gòu)買的玉器二塊。

      公開資料顯示,廣西梧州市制藥(集團(tuán))股份有限公司是廣西中恒股份下屬企業(yè)。

      黃位燦的證言顯示,蔣是許淑清離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案的審判長(zhǎng),蔣的女兒要學(xué)車考駕照,他幫忙聯(lián)系駕校并通知其他人去交錢。該案判決后,2012年二三月份,他到蔣的辦公室送去了感謝費(fèi)3萬(wàn)元現(xiàn)金,蔣收下了。

      蔣學(xué)政的供述及自述則稱,2011年六七月份,許淑清離婚財(cái)產(chǎn)分割案件上訴到梧州中院民一庭,許淑清不滿意一審部分判決,黃位燦找到其希望其作出有利于許淑清的判決,支持許的上訴請(qǐng)求,其作為審判長(zhǎng)改判了部分一審判決,支持了許淑清的上訴請(qǐng)求。

      蔣還交代,在承辦其他涉及廣西中恒股份屬下公司的案件中,黃位燦叫其在審理案件過(guò)程中幫忙。

      第三名涉事法官周春興于2016年12月被廣西蒼梧縣法院以受賄罪判處有期徒刑三年。法院審理查明,2007年,周擔(dān)任審判長(zhǎng)審理并主辦了廣西梧州市冠豪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與廣西中恒股份土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,周利用職務(wù)之便,為廣西中恒股份在訴訟中提供便利條件,事后收受廣西中恒股份副總裁趙學(xué)偉送的10萬(wàn)元。2012年,周春興擔(dān)任審判長(zhǎng)審理了許淑清與張松成離婚后財(cái)產(chǎn)分割糾紛一案,其利用職務(wù)之便,為許淑清在訴訟中提供便利條件,事后收受趙學(xué)偉委托黃位燦送的10萬(wàn)元。

      在上述案件中,黃位燦扮演了重要角色?!吨袊?guó)新聞周刊》了解到,黃位燦本是梧州市公安局法制處的一名干部,因?yàn)槠湓诋?dāng)?shù)厝嗣}廣,“在公檢法都有關(guān)系”,在許淑清以及廣西中恒股份的一些官司中,黃雖然沒(méi)有律師身份,但經(jīng)常會(huì)以公民身份擔(dān)任委托代理人。一位曾和黃打過(guò)交道的律師告訴《中國(guó)新聞周刊》,黃的角色就相當(dāng)于“法律掮客”。在許淑清被查后,黃也被查,“后來(lái)聽說(shuō)是以貪污罪判刑”。

      在周春興案審理過(guò)程中,許淑清之子趙學(xué)偉曾出具證言稱,2011年底,他送了400多萬(wàn)元給黃位燦,讓黃幫其在內(nèi)幕交易案中疏通關(guān)系,前述通過(guò)黃送給周春興的10萬(wàn)元,就是他讓黃從那400萬(wàn)元中先開支的,然后其再給回黃位燦。

      啟動(dòng)再審

      2017年12月,張松成以前述兩案判決存在原審兩級(jí)法院三個(gè)法官貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為造成錯(cuò)案為由,向梧州中院申請(qǐng)?jiān)賹?,并向法院提供了三人的判決書作為新證據(jù)。

      梧州中院裁定撤銷該院對(duì)于前述兩案的二審判決以及萬(wàn)秀區(qū)法院的一審判決,兩案都發(fā)回萬(wàn)秀區(qū)法院重審。

      也就是在這個(gè)背景下,才有了2021年9月23日在湖南省女子監(jiān)獄許淑清本人參加庭審的一幕。那天,萬(wàn)秀區(qū)法院在監(jiān)獄中同時(shí)審理了兩案。張松成也到了監(jiān)獄外,但他沒(méi)有參加庭審。張松成回憶,他最后一次見到許淑清還是在2009年到珠海中院立案期間,之后二人就再?zèng)]見過(guò)面。

      在再審中,張松成變更了訴訟請(qǐng)求,他要求對(duì)此前離婚時(shí)沒(méi)有分割的登記在許名下的廣州中恒公司90%股權(quán)財(cái)產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行分割,由許支付該90%股權(quán)的折價(jià)款給自己。

      2023年1月29日,萬(wàn)秀區(qū)法院對(duì)兩案都作出了判決。對(duì)于許淑清訴張松成案,判決確認(rèn)登記在許名下的廣州中恒公司的90%股權(quán)歸許所有,駁回許的其他訴訟請(qǐng)求。

      法院認(rèn)為,雙方簽訂協(xié)議后離婚未成且張松成未追認(rèn)的情況下,離婚前簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效,對(duì)雙方均不產(chǎn)生法律約束力。法院確認(rèn)張、許二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)廣州中恒公司增加的出資額8970萬(wàn)元即對(duì)應(yīng)的89.7%的股權(quán)屬許、張夫妻共同財(cái)產(chǎn),被告張松成在離婚時(shí)已知悉案涉股權(quán)的存在,雙方離婚當(dāng)日達(dá)成的協(xié)議對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處置僅整體約定升龍秀灣房及300萬(wàn)元?dú)w被告,但未羅列原告許淑清獲得的財(cái)產(chǎn),說(shuō)明雙方認(rèn)可在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題上,除涉案房屋及300萬(wàn)元?dú)w被告張外,其余財(cái)產(chǎn)均歸原告許所有。

      對(duì)于張松成訴許淑清案,法院同樣判決駁回張松成的全部訴訟請(qǐng)求。

      在前述兩案判決作出前,許淑清曾向萬(wàn)秀區(qū)法院法官提交了一份5頁(yè)的手寫材料。她寫道,訴爭(zhēng)股權(quán)的廣州中恒公司是梧州當(dāng)?shù)厣鲜泄緩V西中恒股份的第二大股東(曾為第一大股東),“系我本人一手創(chuàng)辦并經(jīng)營(yíng),是我多年的心血”。

      “2000年我與張松成結(jié)婚,2009年離婚,我們兩個(gè)人都均為再婚,所以我們的財(cái)產(chǎn)和子女都?xì)w各的,不可能會(huì)混同。張松成是部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)的事業(yè)編人員,根本不具有任何企業(yè)管理和經(jīng)營(yíng)能力,張松成也從未參與公司的經(jīng)營(yíng)管理,也未對(duì)公司有過(guò)任何貢獻(xiàn)。我本人早年在廣州創(chuàng)業(yè),后來(lái)到梧州發(fā)展,并一直居住在梧州,梧州對(duì)于我本人來(lái)說(shuō)可以說(shuō)差不多是第一家鄉(xiāng)。”

      許淑清表達(dá)其憂心,說(shuō)廣州中恒公司如果發(fā)生股權(quán)變動(dòng),將直接影響到廣西中恒股份的正常運(yùn)營(yíng),將對(duì)梧州市經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。“對(duì)此,我本人是不愿意看到的。”

      而對(duì)于前述兩案的判決,張松成均不服,均已向梧州中院上訴?!吨袊?guó)新聞周刊》了解到,2023年8月25日,梧州中院已進(jìn)行了一次開庭審理,但尚未審理完結(jié)。

      (實(shí)習(xí)生趙晨琰對(duì)本文亦有貢獻(xiàn))

      《中國(guó)新聞周刊》2023年第37期

      免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接:http://lrxmxut.cn/showinfo-124-301685-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。