【案情】農業(yè)種植戶范某某在盧某某的橘園北側水稻田采用無人植保飛機進行噴灑除草劑作業(yè)。由于飛行高度、風向等原因，飛機噴藥時發(fā)生藥液飄移，造成盧某某農作物受損。根據(jù)盧某某提交行業(yè)主管部門對本次事故情況及損失提出的鑒定意見，以及某縣農業(yè)農村局調查人員的詢問筆錄等證據(jù)，可以認定受損作物約5畝橘樹、2畝套種花菜，范某某造成盧某某直接的柑橘經(jīng)濟損失為9600元、花菜經(jīng)濟損失為1.2萬元，共計2.16萬元。盧某某認為范某某的操作不當造成其經(jīng)濟損失，應承擔賠償責任，故訴至法院。

法院審理認為，現(xiàn)有證據(jù)能夠證明范某某在通過無人機噴灑除草劑過程中因過錯致盧某某的農作物受損，故其應承擔賠償責任。法院判決范某某賠償盧某某財產(chǎn)損失2.16萬元。

【說法】法官表示，農業(yè)種植者在采用無人機噴灑農藥前，應當對相鄰土地種植情況予以了解，并采取必要的防護措施。同時，農業(yè)機械使用者一定要嚴格遵守操作規(guī)則，充分考慮天氣、風向等綜合因素。因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

法官介紹，隨著我國智慧農業(yè)的發(fā)展，無人機技術開始應用于農田測繪、農藥噴灑、施肥播種，為農民減少了體力勞動和耕種成本，提高了種植效率。但無人機管理及使用的不規(guī)范，也引發(fā)了許多新類型涉農侵權糾紛，相關案件審理往往存在證據(jù)采集不規(guī)范、案件事實難查明、侵權主體不明確、因果關系難確定等問題。

本案中，人民法院根據(jù)侵害發(fā)生時當事人上報當?shù)刂鞴懿块T所及時固定的關于侵權主體、因果關系、損失情況等方面的證據(jù)，對侵權事實作出認定，判決侵權人承擔損害賠償責任，既有力維護了受侵害農戶的合法權益，也有利于引導廣大農戶增強法律意識，從源頭上防范和減少此類糾紛。同時，還有利于促進相關部門對無人機噴灑農藥領域加強監(jiān)管，對提升農村基層社會治理水平、助力農業(yè)高質量發(fā)展具有重要意義。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://lrxmxut.cn/fazhi/show-124-319880-0.html，否則承擔相應法律后果。