全媒體記者 李丹 通訊員 張博

“張法官，我已經(jīng)把錢都打給原告，包括隔離費(fèi)、勞務(wù)款和案件受理費(fèi)，這是剛打印出來的銀行小票，你再核對一下數(shù)額是否正確”。2024年4月10日下午，王某將一沓銀行轉(zhuǎn)款回執(zhí)單送到西平縣人民法院盆堯法庭張欣廣法官手中。至此一起涉及農(nóng)民工權(quán)益的勞務(wù)糾紛案圓滿結(jié)案。

2021年3月，被告王某組織原告羅某鎖等17人前往伊朗某鋼廠從事土建勞務(wù)工作，當(dāng)年11月伊朗疫情加重，羅某鎖等17人先行回國，后雙方因勞務(wù)報酬、隔離費(fèi)用等問題發(fā)生糾紛。

2023年10月，羅某鎖等人先后訴至西平縣人民法院請求王某等四名被告支付勞務(wù)報酬。承辦法官張欣廣考慮到該案有涉外因素、管轄權(quán)爭議和多名被告，且用工主體不明確，如果同時受理，可能給當(dāng)事人造成訴累和裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，為充分維護(hù)廣大農(nóng)民工合法權(quán)益，張欣廣法官多次與原告及其代理人進(jìn)行充分溝通，經(jīng)得當(dāng)事人同意后，選擇其一案件先行受理，統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。后判令被告王某支付原告羅某鎖15661元，其他被告不承擔(dān)責(zé)任。

2024年2月，原告羅某偉等五人又分別起訴被告王某要求支付勞務(wù)報酬，后適用小額程序判令被告王某承擔(dān)支付責(zé)任。判決生效后，通過承辦法官張欣廣耐心地釋法說理，王某主動履行了六個判決義務(wù)并承諾在規(guī)定期限內(nèi)參照法院裁判標(biāo)準(zhǔn)主動履行剩余的十一個案件。（編輯 李宗文）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://lrxmxut.cn/fazhi/show-124-319228-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。