廣州中院：共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高，接受方應返還絕大部分彩禮

謝君源

本報訊 （記者 謝君源 通訊員 曾維亮 莊武衡）彩禮作為一種婚俗文化，法律未禁止，也不提倡，但高額彩禮并不能保證婚姻穩(wěn)定，反而可能成為矛盾糾紛的導火索。近日，廣東省廣州市中級人民法院在一起離婚案件中認定原、被告共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高，判決女方向男方返還絕大部分彩禮。

2023年5月，年過七旬的陳大爺與小他20多歲的張女士經人介紹認識，兩人認識一周之后開始同居。半個月后，兩人簽訂一份婚前協(xié)議，約定：兩人相戀相依一段時間，現(xiàn)決定結婚。張女士承諾婚后絕不鬧離婚，絕不離家出走，真心誠意照顧好丈夫的衣食出行，精心操持好家務。陳大爺承諾一心一意和張女士過日子，在經濟上支持照顧好張女士及其家庭。陳大爺在其名下的某處房產上加上張女士的名字，并支付20萬元禮金。

隨后，兩人登記結婚，陳大爺向張女士轉賬20萬元，送出價值3萬元的金首飾，并將其名下房產的50%產權登記在張女士名下。

結婚不到一個月，兩人發(fā)生矛盾，張女士離家出走。不久后，張女士向廣州市花都區(qū)人民法院起訴要求離婚。陳大爺同意離婚，但要求張女士退回20萬元及金首飾，并將房產份額變更回自己名下。兩人均確認此次結婚沒有舉辦結婚儀式，沒有宴請賓客，生活開銷由陳大爺支付。

花都區(qū)法院一審判決張女士與陳大爺離婚，張女士向陳大爺返還禮金17萬元及金首飾（如無法返還，應折價補償陳大爺3萬元），張女士限期協(xié)助變更登記案涉房產50%的產權至陳大爺名下。

張女士不服一審判決，提起上訴。廣州中院二審判決駁回上訴，維持原判。

法官說法

今年2月1日起施行的《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條明確：雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當?shù)亓曀祝_定是否返還以及返還的具體比例。人民法院認定彩禮數(shù)額是否過高，應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經濟情況以及當?shù)亓曀椎纫蛩亍?/p>

本案中，陳大爺與張女士經人介紹認識不久便結婚，雙方感情基礎較為薄弱。陳大爺向張女士贈與50%房屋產權、20萬元禮金及金首飾，是按結婚風俗給付的彩禮，目的在于與對方締結婚姻關系并長期穩(wěn)定共同生活。雙方婚后共同生活不足一個月，婚姻關系即告破裂，雙方長期共同生活的目的無法實現(xiàn)?；陔p方共同生活的時間十分短暫、彩禮金額較高，應適當予以返還。

雙方此次婚姻均屬于再婚，共同生活期間的生活費用由陳大爺支付，且彩禮沒有用于舉辦結婚典禮、宴請賓客等；雙方在婚姻關系中均存在一定程度的過錯；張女士自稱有較穩(wěn)定的固定收入，陳大爺年事已高而退休金較低。綜合以上因素，酌定張女士向陳大爺返還17萬元、金首飾，并將贈與的房屋產權變更登記到陳大爺名下。

本案綜合考慮雙方婚姻存續(xù)時間、當?shù)亓曀?、彩禮數(shù)額與使用情況、雙方過錯與經濟實力等因素，判決女方適當返還彩禮，有效平衡雙方權益。裁判結果符合社會主義核心價值觀和公序良俗，有助于遏制“因婚致貧”現(xiàn)象發(fā)生，有效引導群眾更加理性地看待彩禮問題，讓彩禮回歸“禮”的本質。

法官提醒，婚姻關系和諧長久的關鍵是雙方性格相投、感情相依，廣大群眾要秉持正確婚戀觀，讓婚姻回歸到愛的本質，讓彩禮定位于禮而非財，以實際行動共同營造健康、文明的婚嫁新風。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://lrxmxut.cn/fazhi/show-124-316652-0.html，否則承擔相應法律后果。