“你還在為考不上公務(wù)員、事業(yè)編而苦惱嗎？你還在為孩子上不了重點學(xué)校而著急嗎？無需做題，無需背書，助您輕松上岸。掃描二維碼添加微信，給您的后半生一個安穩(wěn)的保障，給孩子的未來一個機會。”

這是某平臺宣傳推介的廣告詞?，F(xiàn)實生活中，謊稱自己有門路幫忙找工作的事屢有發(fā)生，但天上掉下來的不一定是餡餅，有可能是陷阱。

近期，《法治日報》記者在梳理信息的過程中，發(fā)現(xiàn)了天津市和平區(qū)人民法院已經(jīng)審結(jié)的一起以“幫辦工作、幫入學(xué)”為由實施詐騙的案件，該案件中被告人秦某被判處有期徒刑14年，并處罰金人民幣80萬元；被告人馬某、陳某、蔡某等人分別被判處11年至13年有期徒刑，并處罰金。

圖為庭審現(xiàn)場

花大錢上編制 簽協(xié)議不猶豫

2019年6月，小余在手機某平臺上看到信息：天津某知名大學(xué)教務(wù)秘書正編，薪資待遇五險一金、房補，綜合工資9000元左右，近期出公示；筆試、面試保過，需要聯(lián)系。

正在考編的小余怦然心動，遂聯(lián)系上述信息發(fā)布方天津某教育咨詢有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人陳某咨詢情況。

陳某稱該公司主營幫客戶找工作和招生、辦學(xué)歷，與一些知名學(xué)府有合作，且公司高層具有強大的人脈關(guān)系，能夠拿到內(nèi)部資源，交費27萬元即可簽訂合同，保證其在期限內(nèi)入職，否則全額退款。

陳某再三向小余保證，這個崗位絕對能辦成，可簽訂相關(guān)協(xié)議，并在協(xié)議中注明其與上述知名大學(xué)正式直簽、待遇9000元、年底上崗、不符合協(xié)議約定全額退款。

于是小余便來到陳某所說的公司與之簽訂該所大學(xué)教務(wù)秘書崗位就業(yè)服務(wù)協(xié)議，并交費27萬元。隨后，公司教務(wù)負(fù)責(zé)人蔡某通知小余到招聘的學(xué)校面試。

據(jù)小余介紹，一位自稱是該校教授的男子對其進(jìn)行面試，告知其目前達(dá)不到教務(wù)秘書的要求，可先安排合同工，后期再安排編制。

小余拒絕后要求退款，蔡某提出可入職另一單位，并稱該崗位是公司總經(jīng)理秦某個人關(guān)系，百分百能辦成，比之前的崗位工資更高、待遇更好。

隨后，小余與該公司重新簽訂轉(zhuǎn)崗的就業(yè)服務(wù)協(xié)議，標(biāo)注工資12000元。

同年11月，在蔡某與自稱轉(zhuǎn)崗公司田主任的引導(dǎo)下，小余由一名面試官進(jìn)行面試，簡單的問答后，面試官告知小余各項條件都符合，等待復(fù)試通知。

等不來的編制 盼不來的學(xué)籍

等待結(jié)果并非小余想象中的順利，蔡某稱復(fù)試推遲，建議小余轉(zhuǎn)崗至天津市某集團(tuán)信息采集崗。

再次面試時，小余發(fā)現(xiàn)該職位與原定的信息采集崗并不一致，而是收水費，月薪3000元，與原定薪資相差甚遠(yuǎn)。

蔡某安撫小余：“先干一段時間，一到兩周后一定調(diào)崗。”

工作一段時間后，蔡某從未提及調(diào)崗事宜。后來，小余以未安排滿意工作多次要求退款未果，意識到被騙后向公安機關(guān)報警。

同樣被騙的還有老馬，因兒子高考成績不理想，老馬聽說上述公司能辦理北京某211高校全日制本科學(xué)籍，需要費用90萬元。

病急亂投醫(yī)，老馬在該公司秦某的“忽悠”下簽訂合同，交付45萬元定金，用來“打點關(guān)系”。

臨近開學(xué)之際，秦某再次向老馬兜售其運作能力。稱可以幫助老馬兒子在大學(xué)二年級被統(tǒng)招研究生環(huán)節(jié)錄取，獲得全日制統(tǒng)招研究生學(xué)歷及碩士學(xué)位，還能順利通過國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試，但需要補齊45萬元尾款，如未錄取全額退款并補償10%的違約金，且在5個工作日內(nèi)完成。

經(jīng)老馬再三催促，該公司只為老馬兒子找了培訓(xùn)機構(gòu)，其他承諾均未兌現(xiàn)。發(fā)現(xiàn)被騙后，老馬向公安機關(guān)報警。

公安機關(guān)立案偵查，發(fā)現(xiàn)上述公司專門捏造發(fā)布可辦理學(xué)籍、工作、落戶等虛假信息，利用被害人求職心切，尋找穩(wěn)定工作以及為子女找好學(xué)校的心理，收取“辦事”費用，為打消被害人疑慮，采用合同中注明虛假的項目和無法履行的極具誘惑性內(nèi)容，以達(dá)到實際騙取被害人錢款的目的。自2018年11月至2020年6月間，共騙取被害人60人共計1400萬元。

餡餅還是陷阱 需仔細(xì)甄別

經(jīng)法院審理查明，案件中所涉及到的相關(guān)單位與該公司均無合作關(guān)系。

法院判決書顯示，秦某、馬某等六名被告人騙取他人錢財，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。綜合考慮各被告人的犯罪情節(jié)、作用大小及悔罪表現(xiàn)，法院以詐騙罪判處被告人秦某有期徒刑14年，并處罰金人民幣80萬元；以詐騙罪判處被告人馬某、陳某、蔡某等人有期徒刑11年至13年不等刑期，并處罰金。

和平區(qū)法院刑事審判庭副庭長楊揚介紹，該案被害人所涉不同工作崗位項目，均沒有走正常社會招聘、政府網(wǎng)站公示的渠道。“眾所周知，國家機關(guān)、企事業(yè)單位工作人員考錄，高考入學(xué)、研究生及國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試等都有嚴(yán)格的程序，依照公開、公正、擇優(yōu)原則錄入，并非某個人關(guān)系疏通、某個領(lǐng)導(dǎo)一句話就能辦理。”楊揚說，被告人以有關(guān)系，能超越規(guī)定辦事，通過花錢、托關(guān)系、搞變通等方式，顯見不具真實性。

楊揚表示，生活中，有部分人抱有“走捷徑”心理，找工作、辦入學(xué)等生活事項試圖通過“走捷徑”等不正當(dāng)方式達(dá)到預(yù)期目的。而不法分子正是利用這種心理及迫切感，投其所好，往往刻意散布與領(lǐng)導(dǎo)有緊密聯(lián)系、能幫助他人“辦事”的虛假言論，營造出自己“社會能人”的人設(shè)，收取不菲“好處費”，受害者由于“當(dāng)局者迷”，往往都信以為真，心甘情愿地掏錢，最終造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和心理傷害。

法官在此提醒大家，要通過合法途徑咨詢、解決問題，勿寄希望于“找關(guān)系”“靠熟人”等不正當(dāng)途徑企圖“不勞而獲”。牢固樹立安全防范意識，面對各種誘惑，應(yīng)擺正心態(tài)，謹(jǐn)慎辨別真?zhèn)?，不給犯罪嫌疑人任何可乘之機，一旦發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙，要及時報警。

作者｜法治日報全媒體記者 張馳 通訊員 周建霞

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://lrxmxut.cn/fazhi/show-124-312128-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。