2022年6月,某醫(yī)院兒科門診處,原告劉某著急給自己的小孩掛急診號,未留意腳下,在大廳踩上一灘“水”滑倒受傷,后經醫(yī)院鑒定構成十級傷殘。
經過手術治療,劉某花去醫(yī)療費3萬余元,加上誤工損失、殘疾賠償金等,劉某要求該醫(yī)院賠償總損失近20萬元。后與醫(yī)院協(xié)商未果,劉某訴至法院。
法院調取了事發(fā)時醫(yī)院的公共視頻,原來在劉某經過的12秒鐘前,2歲半的小杰在保姆的陪同下在該地小便。因保姆站在小杰的身后,剛好擋住了導醫(yī)臺工作人員的視線,以致其無法及時發(fā)現(xiàn)。事發(fā)后2分鐘,保姆牽著小杰返回現(xiàn)場,用拖把清潔了地面的尿漬后離開。
庭審中,法院依劉某的申請追加了小杰及其父親參加訴訟,小杰的父親稱自己家小孩有尿急的毛病,希望能夠酌情減輕責任。
醫(yī)院認為劉某摔倒受傷的原因是小杰隨地小便,醫(yī)院并非直接侵權人,且醫(yī)院在大廳進口、兩側、臺階等均設有“小心滑倒”的提示,摔倒后醫(yī)院工作人員第一時間進行了處理,已盡到安全保障義務,故醫(yī)院不應當承擔責任。
法院:
判決兒童監(jiān)護人負70%的賠償責任
湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院審理后認為,劉某滑倒受傷的場所雖在醫(yī)院門診大廳,但劉某滑倒是小杰隨地小便且尿漬未及時清理所致。
因小杰小便時保姆在其身后遮擋了導醫(yī)臺內工作人員的視線,致使工作人員無法在小杰隨地小便時及時發(fā)現(xiàn)和制止。從小杰離開至劉某滑倒,時間僅12秒,醫(yī)院即使有巡視的清潔人員,也不可能在如此短的時間內發(fā)現(xiàn)并作出提示或清理,故法院認為造成劉某損害的責任人為小杰。
劉某在行走時未注意地面情況,且穿著拖鞋,在地面濕滑時不利于防范,劉某自身也存在一定的過錯。故法院判決小杰的父親承擔70%的賠償責任,賠償劉某各項損失11萬余元及精神損害撫慰金1000元。
小杰父親不服一審判決,提出上訴。二審法院審理后認為,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持,遂裁定駁回上訴、維持原判。
法官:
年齡小不影響監(jiān)護人承擔相應監(jiān)護責任
承辦法官提醒,未成年人因為年齡小,自我克制能力尚不成熟,但這并不影響其監(jiān)護人承擔相應的監(jiān)護責任。父母作為孩子監(jiān)護的第一責任人,在小孩的行為已造成一定公共風險的情況下,應及時制止其行為或告知公共場所工作人員輔助消除風險,不要心存僥幸或以“他還是個孩子”為由逃避責任。希望每個孩子都能在父母的監(jiān)護下茁壯成長。
免責聲明:凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,作品版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權的轉載,如需轉載請標注來源并添加本文鏈接:http://lrxmxut.cn/fazhi/show-124-301147-0.html,否則承擔相應法律后果。