慘遭惡搞的，不止《黃河大合唱》
法制晚報·看法新聞（記者 岳三猛）有媒體披露稱，一則某單位年會時將《黃河大合唱》全程惡搞的視頻，近日躥紅網(wǎng)絡。為此，該曲創(chuàng)作者冼星海、光未然的后人表達了憤怒和不滿。
看法新聞記者注意到，近年來慘遭惡搞的除了《黃河大合唱》，還有國歌、革命英雄人物、慰安婦老人等等。有人竟將國歌改成股市之歌，還有人制作慰安婦表情包，均遭痛批。
而且，目前《國歌法》已經(jīng)生效實施，一些事關(guān)英雄名譽權(quán)的官司也已獲得公正的法律判決，進而彰顯出：言論自由應有邊界，法律是捍衛(wèi)紅線最有力的武器。
?。ā饵S河大合唱》某次遭惡搞截圖）
還惡搞國歌？嚴重者可追刑責
1月下旬，一段名為“精神病醫(yī)院合唱團演繹黃河大合唱”的2分多鐘視頻，近日在網(wǎng)絡流傳。視頻中，四男八女站在舞臺中央，他們對著音樂的口型，唱得搖頭晃腦，時而瞪大眼，時而張大嘴，女指揮隨著音樂節(jié)奏扭動屁股，揮舞手臂。
這是某單位年會上的場景。央廣記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這幾年，以另類形式表演的《黃河大合唱》，已經(jīng)成為公司年會或晚會的熱門節(jié)目，甚至還曾被搬上電視熒幕。
?。ā饵S河大合唱》雕塑）
僅過去一個多月內(nèi)，就有十多段相關(guān)惡搞視頻。比如2017年12月29日，山東曲阜某街道中學的元旦晚會；2018年1月22日，銀川某酒店的新春聯(lián)歡會……最早可以追溯到2014年4月某衛(wèi)視的一期節(jié)目：參賽選手以《黃河大合唱》為背景音樂，做出一些夸張另類的肢體動作，引得四位評委大笑，并獲得全票通過。
其實，《黃河大合唱》并非第一首遭惡搞的經(jīng)典樂曲。早在2007年，網(wǎng)上、短信上就曾流傳出“國歌被改成股歌”的消息，嚴重損害國歌尊嚴。
“起來，還沒開戶的人們，把你們的資金全部投入誘人的股市。中華民族到了最賺錢的時候，每個人都激情地發(fā)出買入的吼聲！快漲、快漲、快漲！我們?nèi)f眾一心，懷著暴富的夢想，前進！前進！前進！進！進！”
2017年10月1日起，《國歌法》正式施行，明確規(guī)定：在公共場合，故意篡改國歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌的，由公安機關(guān)處以警告或者十五日以下拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
全國人大常委會法制工作委員會主任沈春耀表示，這樣的規(guī)定可以增強奏唱國歌的儀式感，體現(xiàn)對國家象征的尊重和維護。
?。閲枇⒎ū甲呤甑挠诤＃?/p>
看法新聞記者還發(fā)現(xiàn)，前一段時間，講述慰安婦老人生活的記錄片《二十二》的人物截圖被制作成了表情包。老人們痛苦哭泣的場景，竟然被截圖并配以“我真的委屈啊”、“無語凝噎”等文字。此舉一出，引發(fā)廣泛批評。很快，涉事公司將該系列表情包下線，并公開致歉。
《人民日報》對此評論稱，放松心情本無可厚非，但是，總有一些嚴肅話題、民族情感、人之常情應該謹守不能逾越。后半生都在悲劇中活著的“慰安婦”，猶如壓在我們民族心口上的一塊石頭，這塊石頭上刻印著戰(zhàn)爭歷史的痕跡，也承載著不能忘記的家國之痛。
娛樂只是我們對待生活的一種態(tài)度，如果對任何人任何事都抱著娛樂的態(tài)度，不僅會消解我們自身的歷史、危害公序良俗，甚至容易踩到法律的紅線。
雷鋒遭惡搞：摻雜西方超人元素
除了國歌、《黃河大合唱》，近年來還出現(xiàn)的一個現(xiàn)象是：董存瑞、黃繼光、“狼牙山五壯士”等革命英雄人物頻遭抹黑、惡搞，從而引起民眾極大的憤慨。
早在2011年，一部名為《雷鋒俠》的微電影走紅網(wǎng)絡：此人頭戴雷鋒帽、身著舊軍裝、肩披紅斗篷、手捧日記本。電影摻雜著西方超人的元素，以黑色幽默的方式，敘述了一個“英雄救美”的故事。
兩年后，微電影《熱血雷鋒俠》再度用“無厘頭”式的幽默講述了發(fā)生在雷鋒俠和地溝油俠、師傅盲俠、周女俠、葫蘆娃俠之間的恩愛情仇。
“看似宣傳雷鋒精神，實則辱罵雷鋒，太沒勁太低劣”，有網(wǎng)友評價，“這部電影的走紅是時代的悲劇。”
以戲說代替正說，以調(diào)侃代替客觀中立的敘述，以質(zhì)疑代替解讀……國防大學教授公方彬認為：“摧垮高尚、消滅英雄的狂歡過程，或許會帶來些許快樂。但‘拉黑’之后呢？喪失了精神偶像，最終陷入痛苦的只能是自己?！?/p>
再者，“狼牙山五壯士”后人起訴洪振快侵害名譽案也是典型之一。2016年6月，該案在北京市西城區(qū)法院一審宣判，判決被告洪振快立即停止侵害葛振林、宋學義名譽、榮譽的行為；判決生效后三日內(nèi)，被告洪振快在媒體上刊登公告，向原告葛長生、宋福保賠禮道歉，消除影響。
法院經(jīng)審理認為，洪振快發(fā)表的兩篇文章在無充分證據(jù)的情況下，文章多處作出似是而非的推測、質(zhì)疑乃至評價，通過強調(diào)與主要事實無關(guān)或者關(guān)聯(lián)不大的細節(jié)，引導讀者對“狼牙山五壯士”這一英雄人物群體及其事跡的細節(jié)產(chǎn)生質(zhì)疑，從而否定主要事實的真實性，進而降低他們的英勇形象和精神價值。因此，被告實施了侵害名譽、榮譽的加害行為，也損害了社會公共利益。
《解放軍報》的評論指出，當前，人民軍隊的英雄人物愈發(fā)頻繁成為一些別有用心的勢力抹黑攻擊的對象。他們打著“言論自由”的幌子，披著“學術(shù)研究”的外衣，制造“還原揭秘”的噱頭，對雷鋒、董存瑞、黃繼光、“狼牙山五壯士”等英雄人物百般歪曲、丑化，妄圖對人民軍隊拔根去魂，其險惡用心昭然若揭。
大家都在聊
熱門評論